Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[radeon4ever]

Intel X58 Express

News :
Asus P6T Deluxe
Gigabyte X58 DS4 Extreme
MSI Eclipse
Gigabyte EX-58 Extreme : plomberie de série
X58 Workstation chez Asus : P6T6 WS Revolution et P6T WS Pro
X58 Express chez DFI : Lan Party UT X58-T3eH8
Asus Rampe II Extreme : X58 Express en version ROG
X58 chez Foxconn : Renaissance et Blood Rage

[akh]

J'attends de voir les R.O.G qui intégrerons la puce qui permet le sli avec les chip intel.
Mon Quad aura fait une ptite année tranquillou, et si les gains in-game sont conséquent, on passera au i7

[flo]

La MSI a l'air bien, le reste, plutot moyen...
Notamment; au niveau des port PCIe2.0

[radeon4ever]

La MSI a l'air bien, le reste, plutot moyen...
Notamment; au niveau des port PCIe2.0

le reste, c'est a dire ?

[Banzz@i24]

 Ben perso je trouve pas mal la Asus qui à un sacré look même si on s'en fout un peu du look . Vivement qu'on sache ce qu'il a réellement dans le ventre ce core i7  Perso c'est l'o/c sois-disant impossible qui me rebute un peu pour le moment et puis le temps que mon Penrynn ne tienne plus la route pour les games, je pense que cette nouvelle archi sera démocratisée et nettement moin couteuse à l'achat 

[flo]

La MSI a l'air bien, le reste, plutot moyen...
Notamment; au niveau des port PCIe2.0

le reste, c'est a dire ?

Les 2 autres cartes : ASUS et gigabyte. Elles sont mal agencées je trouve

[flo]

Ben perso je trouve pas mal la Asus qui à un sacré look même si on s'en fout un peu du look . Vivement qu'on sache ce qu'il a réellement dans le ventre ce core i7  Perso c'est l'o/c sois-disant impossible qui me rebute un peu pour le moment et puis le temps que mon Penrynn ne tienne plus la route pour les games, je pense que cette nouvelle archi sera démocratisée et nettement moin couteuse à l'achat 

De toute facon, l'oc c'est bientot fini. Les constructeurs a en avoir marre des retours SAV parce qu'un noob a overclocké son processeur.
AMD est en train de le faire, ATI aussi et Intel commence a s'en rendre compte. Et de toute facon avec le nombre de cores qu'il y a c'est pas en mettant 2Mhz de plus que ca va réellement changer quelque chose.

Autant a l'époque ca changeait quelque chose en passant de 33 à 66MHz son CPU, autant là, avec tous les registres et les cores qu'il y a ca sert à rien.

[radeon4ever]

Ben perso je trouve pas mal la Asus qui à un sacré look même si on s'en fout un peu du look . Vivement qu'on sache ce qu'il a réellement dans le ventre ce core i7  Perso c'est l'o/c sois-disant impossible qui me rebute un peu pour le moment et puis le temps que mon Penrynn ne tienne plus la route pour les games, je pense que cette nouvelle archi sera démocratisée et nettement moin couteuse à l'achat 

De toute facon, l'oc c'est bientot fini. Les constructeurs a en avoir marre des retours SAV parce qu'un noob a overclocké son processeur.
AMD est en train de le faire, ATI aussi et Intel commence a s'en rendre compte. Et de toute facon avec le nombre de cores qu'il y a c'est pas en mettant 2Mhz de plus que ca va réellement changer quelque chose.

Autant a l'époque ca changeait quelque chose en passant de 33 à 66MHz son CPU, autant là, avec tous les registres et les cores qu'il y a ca sert à rien.

c'est sur que quand jsuis passé de 3.33GHz a 4.85GHz, j'ai rien vu du tout au niveau de la rapidité d'encodage de mes divx

[msxfan]

Peu de chance qu'Intel se risque à brider ou empecher l'overclock : ce serait la porte ouverte à AMD, avec ce que l'on a vécu sur l'Athlon 64.
L'image d'une marque se joue aussi sur ce critère, et le bouche à oreille jouant beaucoup dans ce secteur, l'overclock devrait avoir de beaux jours devant lui (l'article de HFR explique bien que l'overclock sera possible sur X58).

[flo]

Ben perso je trouve pas mal la Asus qui à un sacré look même si on s'en fout un peu du look . Vivement qu'on sache ce qu'il a réellement dans le ventre ce core i7  Perso c'est l'o/c sois-disant impossible qui me rebute un peu pour le moment et puis le temps que mon Penrynn ne tienne plus la route pour les games, je pense que cette nouvelle archi sera démocratisée et nettement moin couteuse à l'achat 

De toute facon, l'oc c'est bientot fini. Les constructeurs a en avoir marre des retours SAV parce qu'un noob a overclocké son processeur.
AMD est en train de le faire, ATI aussi et Intel commence a s'en rendre compte. Et de toute facon avec le nombre de cores qu'il y a c'est pas en mettant 2Mhz de plus que ca va réellement changer quelque chose.

Autant a l'époque ca changeait quelque chose en passant de 33 à 66MHz son CPU, autant là, avec tous les registres et les cores qu'il y a ca sert à rien.

c'est sur que quand jsuis passé de 3.33GHz a 4.85GHz, j'ai rien vu du tout au niveau de la rapidité d'encodage de mes divx

Ce que je veux dire c'est que les unités de calculs telles qu'on les connait dans les CPU risqueraient bien de changer dans les années à venir et quand tu auras une centaine unités ben c'est pas avec une centaine de MHz ou 1GHz en plus que tu verras une différence sur le traitement.

[flo]

Peu de chance qu'Intel se risque à brider ou empecher l'overclock : ce serait la porte ouverte à AMD, avec ce que l'on a vécu sur l'Athlon 64.
L'image d'une marque se joue aussi sur ce critère, et le bouche à oreille jouant beaucoup dans ce secteur, l'overclock devrait avoir de beaux jours devant lui (l'article de HFR explique bien que l'overclock sera possible sur X58).

Je pense que tous les constructeurs en feront autant.

[radeon4ever]

Ce que je veux dire c'est que les unités de calculs telles qu'on les connait dans les CPU risqueraient bien de changer dans les années à venir et quand tu auras une centaine unités ben c'est pas avec une centaine de MHz ou 1GHz en plus que tu verras une différence sur le traitement.

justement, plus tu as d'unités de calculs et plus tu gagnes en montant en mhz....

[flo]

Ce que je veux dire c'est que les unités de calculs telles qu'on les connait dans les CPU risqueraient bien de changer dans les années à venir et quand tu auras une centaine unités ben c'est pas avec une centaine de MHz ou 1GHz en plus que tu verras une différence sur le traitement.

justement, plus tu as d'unités de calculs et plus tu gagnes en montant en mhz....

En théorie oui, en pratique, ca dépends de l'architecture (linéaire scalaire??? ) et des limites du silicium.
Mais entre nous, je préfère avoir un processeur avec 100 unités fonctionnant à 1 ou 2GHz, plutot qu'un super CPU overclockable de 3 GHz à 6GHz mais avec seulement 8 ou 16 coeurs.
Enfin c'est mon avis Après si vous préférez le super processeur overclable pour gagner 2 secondes, c'est un choix...

EDIT : j'ai vu un article sur le processeur atomique. Ils commencent déjà à regarder la mémoire cache et la je peux te dire que la fréquence de fonctionnement tu t'en fout complètement (instantané par rapport à la nanoseconde ).

[radeon4ever]

Ce que je veux dire c'est que les unités de calculs telles qu'on les connait dans les CPU risqueraient bien de changer dans les années à venir et quand tu auras une centaine unités ben c'est pas avec une centaine de MHz ou 1GHz en plus que tu verras une différence sur le traitement.

justement, plus tu as d'unités de calculs et plus tu gagnes en montant en mhz....

En théorie oui, en pratique, ca dépends de l'architecture (linéaire scalaire??? ) et des limites du silicium.
Mais entre nous, je préfère avoir un processeur avec 100 unités fonctionnant à 1 ou 2GHz, plutot qu'un super CPU overclockable de 3 GHz à 6GHz mais avec seulement 8 ou 16 coeurs.
Enfin c'est mon avis Après si vous préférez le super processeur overclable pour gagner 2 secondes, c'est un choix...

EDIT : j'ai vu un article sur le processeur atomique. Ils commencent déjà à regarder la mémoire cache et la je peux te dire que la fréquence de fonctionnement tu t'en fout complètement (instantané par rapport à la nanoseconde ).

ouais bah faudrait déjà que les développeurs nous pondent des applis optimisé multi core pour savoir tirer parti des 100 unités 

Conclusion, tant que ca c'est pas encore fait a 100%, je préfère mon dual core a près de 5GHz 

[flo]

Ce que je veux dire c'est que les unités de calculs telles qu'on les connait dans les CPU risqueraient bien de changer dans les années à venir et quand tu auras une centaine unités ben c'est pas avec une centaine de MHz ou 1GHz en plus que tu verras une différence sur le traitement.

justement, plus tu as d'unités de calculs et plus tu gagnes en montant en mhz....

En théorie oui, en pratique, ca dépends de l'architecture (linéaire scalaire??? ) et des limites du silicium.
Mais entre nous, je préfère avoir un processeur avec 100 unités fonctionnant à 1 ou 2GHz, plutot qu'un super CPU overclockable de 3 GHz à 6GHz mais avec seulement 8 ou 16 coeurs.
Enfin c'est mon avis Après si vous préférez le super processeur overclable pour gagner 2 secondes, c'est un choix...

EDIT : j'ai vu un article sur le processeur atomique. Ils commencent déjà à regarder la mémoire cache et la je peux te dire que la fréquence de fonctionnement tu t'en fout complètement (instantané par rapport à la nanoseconde ).

ouais bah faudrait déjà que les développeurs nous pondent des applis optimisé multi core pour savoir tirer parti des 100 unités 

Conclusion, tant que ca c'est pas encore fait a 100%, je préfère mon dual core a près de 5GHz 

Pour le multicore, c'est plus de l'ordre du middleware. Mais la solution est hardware.
Par exemple, ta radeon possède 800 unités et tu crois que JE (ou les devs) les programment les unes après les autres
Le design d'un programme impose un bon design.

[radeon4ever]

Ce que je veux dire c'est que les unités de calculs telles qu'on les connait dans les CPU risqueraient bien de changer dans les années à venir et quand tu auras une centaine unités ben c'est pas avec une centaine de MHz ou 1GHz en plus que tu verras une différence sur le traitement.

justement, plus tu as d'unités de calculs et plus tu gagnes en montant en mhz....

En théorie oui, en pratique, ca dépends de l'architecture (linéaire scalaire??? ) et des limites du silicium.
Mais entre nous, je préfère avoir un processeur avec 100 unités fonctionnant à 1 ou 2GHz, plutot qu'un super CPU overclockable de 3 GHz à 6GHz mais avec seulement 8 ou 16 coeurs.
Enfin c'est mon avis Après si vous préférez le super processeur overclable pour gagner 2 secondes, c'est un choix...

EDIT : j'ai vu un article sur le processeur atomique. Ils commencent déjà à regarder la mémoire cache et la je peux te dire que la fréquence de fonctionnement tu t'en fout complètement (instantané par rapport à la nanoseconde ).

ouais bah faudrait déjà que les développeurs nous pondent des applis optimisé multi core pour savoir tirer parti des 100 unités 

Conclusion, tant que ca c'est pas encore fait a 100%, je préfère mon dual core a près de 5GHz 

Pour le multicore, c'est plus de l'ordre du middleware. Mais la solution est hardware.
Par exemple, ta radeon possède 800 unités et tu crois que JE (ou les devs) les programment les unes après les autres
Le design d'un programme impose un bon design.

nan mais ca c'est pas le problème, moi jregarde par rapports au programmes actuels que j'ai sur la machine, c'est tout. De toute facon, c'est pas en 2009 que les applis seront comme ca donc jpréfère encore rester avec mon dual a une fréquence plus élevée. J'y gagne en pratique dans l'encodage des divx, je regarde la pratique flo, très peu la théorie contrairement a toi qui regarde la théorie puis la pratique

[radeon4ever]

mise a jour

[msxfan]

Très belle carte mère que cette extreme X58 ! Malheureusement le prix risque d'etre rédhibitoire (quand on voit les pré-tarifs des Asus...), et comme d'habitude, réservée à quelques uns 

[radeon4ever]

Très belle carte mère que cette extreme X58 ! Malheureusement le prix risque d'etre rédhibitoire (quand on voit les pré-tarifs des Asus...), et comme d'habitude, réservée à quelques uns 

400€ pour une carte mere sans controleur mémoire, je trouve ca abusé, c'est tout. La DFI la plus cher chez AMD coutait 200€ maxi (hors Venus maxi ...)

[msxfan]

Oui, c'est abusé sévère 

Mais j'ai l'impression que ce lancement de X58 sera sous le signe du haut de gamme et de tarifs prohibitifs....

[radeon4ever]

Oui, c'est abusé sévère 

Mais j'ai l'impression que ce lancement de X58 sera sous le signe du haut de gamme et de tarifs prohibitifs....

c'est simple, le i875P avec la P4C 800E Deluxe est sortie a 200€ tout rond. 5 ans plus tard, c'est le double, bref prenez Asus

[radeon4ever]

mise a jour

[msxfan]

Superbe carte d'Asus  , mais le prix.... 

Ceci étant, certain que la gamme Gigabyte haut de gamme sera dans les meme tarifs 

[radeon4ever]

Superbe carte d'Asus  , mais le prix.... 

Ceci étant, certain que la gamme Gigabyte haut de gamme sera dans les meme tarifs 

moi ca me donne pas envie de changer 215€ pour ma X38 DQ6, l'ultra haut de gamme chez Gigabyte y'a un an ...

[msxfan]

Idem  Payer ultra cher une carte mère + un nouveau processeur + de la DDR3, le tout pour 10% de perf en plus... je passe mon chemin 

Par contre, d'ici quelque mois, le prix aura baissé, de nouvelles révisions plus abouties de CM et proc sortiront, et là on pourra y aller !