Discussions diverses > Moe's Tavern

[DEBAT] Que pensez vous de l'actualité informatique ?

(1/9) > >>

tonin:
Suite a un débat apparu sur un autre topic et par soucis de clareté, je crée un topic reservé a cette discussion.

Il sera donc question de discuter de de votre point de vue sur les differents professionnels de l'actualité informatique (site/magazine).

Bien entendu, comme d'habitude, pas d'insultes ou de propos injurieux.

J'attends de votre part un debat constructif et reflechi.

Je vous donne donc des maintenant la parole.

 :gg:

flo:
Pour résumer :

--- Citation ---Dans ton exemple, tu as un écart en fréquence de 6.6%, pour un écart dans le bench de 7.7%, jusque là rien de scandaleux 

Après, je trouve qu'il est dommage de diaboliser les sites qui vivent du hardware, sous pretexte qu'ils en vivent... c'est pas un mal en soi que de souhaiter vivre de sa passion. Et ca signifie pas forcément corruption dans les tests, faut pas voir le mal partout.

Surtout que : pour qu'un site vive correctement, il faut qu'il fasse un bon boulot : car s'il fait du mauvais boulot, ca se sait, ca veut dire de la fréquentation en moins, donc des recettes en moins. Peu de sites pro ont je pense envie de passer pour des charlots avec des tests faussés, pour se voir bannir de tous les lecteurs assidus... regarde Gen3D et leur faux bench de la HD2900 : tous les fidèles ont quitté le site pour aller sur... WPS entre autre, car la confiance n'était plus là et n'y est toujours plus, d'ailleurs  Je vois pas un site pro jouer à ce jeu là...

Après, penser que les testeurs des sites pro sont des blaireaux qui y connaissent rien en info et baclent leurs tests en quelques heures, c'est un raccourci un peu rapide je trouve : ce sont quand meme des gens passionnés qui passent leurs journées à tester du matos, du matos de tout horizon ; ce sont des gens qui ont accès aux dernières nouveautés, qui ont des contacts auprès des fabricants, choses que peu de sites "amateurs" peuvent avoir... et qui derrière font ce qu'ils peuvent faire pour sortir des news quotidiennes.

Ces sites disposent aussi bien souvent d'une palette de matos et d'équipements de tests qui leur permet de faire des tests solides : le comparo des 50 alims de Matbe, pour toi c'est du travail d'amateur baclé en un jour et que n'importe qui peut faire dans son garage ?

Après, je pense que dans le monde Hardware, il y a de la place pour tous les sites : les sites professionnels pour des comparos globaux, grand public, et des news généralistes au kilo ; et les sites amateurs qui approfondissent certains produits vers des détails de spécialistes, échangent des infos etre passionnés, etc...

Ce type de comparaison pourrait etre fait dans plein de domaine, dans plein de métiers 
--- End quote ---



--- Citation ---ca jsuis tout a fait d'accord avec toi mais si tu crois que les testeurs chez les sites de type SARL font ca par passion pur du hardware, la tu te care le doigt dans l'oeil malheureusement  ... je ne vois pas le mal partout mais merde, quand meme !!!! 8% entre chaque site, et la différence entre le site et l'utilisateur final qui possède un core 2 duo a 2.4GHz en moyenne t'en fait quoi 

Ils vivent sur leur réputation car par le passé la différence entre les sites dépassait pas les 1% ... Maintenant quand tu vois deja comment procèdent les constructeurs, comment veux tu que les sites qui recoivent directement du matos sans rien demander propose des tests pas truqués ? franchement d'apres ce que j'ai entendu d'apres des sources sures bah ca fait peur l'informatique hardware ....

En ce qui concerne GEN3D, il y a d'autres causes derriere dont je ne parlerai pas c'est leur problème pas le notre.

Les sites pros, ils sont payés pour sortir des tests, ça ne s'appelle pas du partage de l'info mais de l'obligation. Et quand on est obligé de faire quelque chose, ça se ressent forcément la qualité de l'article. je ne par le pas d'un test mal structuré mais plus d'un test baclé surtout pour une carte comme la Radeon HD 3870 X2. Ils testent rien au final quand tu regardes leur test, ils oublient les tests de bande passante du PCI-express 1.1 sur la X2 face au PCI-express 2.0, ils oublient les tests d'overclocking avec des VRAIS logiciels, ils oublient de faire un test sur la température en fonction de la vitesse du ventilo, bref, jpense qu'ils oublient quand meme pas mal de choses qui risquent d'intéresser un bon nombre de personne ...

Pour la panoplie de matos qu'ils peuvent avoir, ca rejoint mon avis, tu regardes les différents tests de toutes les CG, y'en a pas un qui dit pareil. En ce qui concerne MatBE, j'ai jamais dit qu'ils faisaient des tests baclés et la preuve, qui a sorti un test de 105 alimentations mis à part eux  personnes, tout simplement. Hardware.fr est aussi un très bon site car ils détaillent l'architecture du GPU tester et je considère ce site comme une très bonne base pour comparer. Ils en sortent pas beaucoup mais sont vraiment spécialisés dans le hardware.

Apres tout cela, tu peux penser ce que tu veux, mais le fait que aucun test ne dise la meme chose, franchement c'est clair, soit ils testent a -50°C pour avoir une meilleure stabilité soit y'a un lézard dans le schmilblic 
--- End quote ---

La on a 2 avis différents, le premier de MSX et le deuxième de R4E.

flo:
Personnellement, la technologie avant tout! :fumette:
Comme j'ai mis : "Innovation : maître mot du monde hardware!"
Tester un produit qui n'évolue pas ou un produit qui évolue linéairement n'a aucun intérêt. L'apparution de différents points de vue technologique, c'est ca que nous testeurs testons. Si les cartes étaient les mêmes, on chercherait même pas à savoir qui a tord et qui a raison.
Il faut pas oublier l'essentiel entre la technologie durable et la technologie passagère. :ange:

Mon discours s'arrêtera là!

Goten:
Hum bon vous allez dire que je m'acharne hein mais bon prenons l'exemple du phenom...

Avant de l'acheté je lis des tests quad plus normal (si vous me permettez la saillie pour une phenom... ^^) me direz vous. Alors premiére chose sur laquelle je tombe : des problèmes des mémoires que l'on ne peut pas passer en ganged ce qui entraine une perte de performance. Selon deux sites même avec une dizaine de leurs kits toujours le même problèmes : au résultats 20 kits différent et toujours un mode ganged unstable. Oki moi je test avec mon kit : résultat aucun problèmes de stabilité et des perfs très très légérements supérieur (si on me l'avais pas dit je l'aurais pas remarqué.). alors eux 20 kits moi 1 et je tombe pile sur celui qui marche? j'ai pas fait beaucoup de proba mais j'ai du mal à y croire. Bizarrement les deux sites ne montrent pas le détail de leur kit donc impossible de vérifier si ils possédent le même que moi.
Ce que je trouve étonnant c'est qu'un de ces sites est hfr un site qui d'habitude nous pond de super test .. enfin bref.

Y'a pas longtemps après l'achat de mon phenom je tombe sur un test encore plus complet et en français sur un 'petit' site : résultat une vraie impartialité et un test totalement objectif. Qui sais tirer de vraie conclusion autre que de superbe : 'N'achetez pas ces processeurs -_-'.


Bon pour sortir du contexte du phenom (sinon on va m'accuser de faire une fixette :p) :

Y'a pas si longtemps que sa cluclu devait tester une carte graphique qui soit disant n'a pas marché sur leur chip et a donc balancé qu'ils ne feraient pas le test d'un produit qui est nase (il a presque di sa comme sa). Bref cluclu? on va pas épiloguer mais bon leur manque plus que la banniére verte et bleu et c'est bon... Sans parler de pcinpact qui vont jusqu'a troller sur amd/ati dans leurs news : j'appelle pas sa du journalisme et quand on se prétend être des professionnels on ne fait pas ce genre de chose. Qu'un site modeste et pro quelque chose se permette se genre de chose pourquoi pas mais là :s...

msxfan:
Tout d'abord, merci à Tonin et Flo pour le démarrage de ce Topic  :respect: :respect:

Bon, je pense que le premier point, c'est de lever le différend sur les différences notées entre les sites. Si quelqu'un a remarqué qu'entre 2 sites, à config identique, il y a des différences de résultats, n'hésitez pas à le poster sur ce topic pour qu'on constate de visu les chiffres  :)

Personnellement je ne crois pas à la théorie que les sites pro truquent leurs résultats : pourquoi le feraient-ils, et de facon visible ? Je crois par contre qu'il existe des différences entre les configs, qui conduisent inévitablement à des différences dans les benchs. C'est inévitable, aucun site n'utilise exactement la meme config.

Sinon, il est certain qu'un site "amateur" va plus loin dans l'analyse d'un composant, car il en a les moyens humains (temps), la passion, etc. Après, le site pro dispose d'une base de comparaison également très intéressante, car il possède du matos en stock de toute horizon et de toute nature, du matos de test, de l'expérience aussi.

Après il y a à mon sens des trucs assez dur à mesurer : l'impact du PCI-E 2.0 par exemple face au 1.1 : pas évident, surtout quand on sait dans l'exemple d'aujourd'hui que la X2 n'est pas en 2.0 mais en 1.1  :-\

 

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante