Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

AMD/ATI

5 (20%)

Intel/nVidia

7 (28%)

Intel/ATI

3 (12%)

AMD/nVidia

4 (16%)

Je sais pas

5 (20%)

Aucun, tous nuls

1 (4%)

Total des votants: 24

[DjDeViL]

Bah moi je compte bien prendre une HD 3870 pour mon frère fin janvier  , très bonne carte graphique, on est pas maniaque des filtres donc je m'enfou, le prix est très bien surtout si il baisse pendant janvier  .

La 8800GT est vraiment une excellente carte  à tout point de vue mais au prix annoncé et la 8800GTS mouais bof quoi pour le prix elle ne vaut pas le cout  .

 

[Magnafull]

non pour le moment elle sont pas a la traîne mais elle vienne de sortir aussi ,et Nvidia les 8800 c'est pas du neuve et ont parle déjà des 8900GT/GTX/GTS donc elle vont pas traîner a débarquer compatible aussi DX10.1 et surement très performante quand je vois comment la 8800gt elle trace je doute que les 8900 soit a peine mieux ,donc oui pour moi les HD3800 vont bientôt encore se retrouve ra la traîne un bon 6mois face a l'offre Nvidia a venir .

[radeon4ever]

non pour le moment elle sont pas a la traîne mais elle vienne de sortir aussi ,et Nvidia les 8800 c'est pas du neuve et ont parle déjà des 8900GT/GTX/GTS donc elle vont pas traîner a débarquer compatible aussi DX10.1 et surement très performante quand je vois comment la 8800gt elle trace je doute que les 8900 soit a peine mieux ,donc oui pour moi les HD3800 vont bientôt encore se retrouve ra la traîne un bon 6mois face a l'offre Nvidia a venir .

nan jsuis toujours pas d'accord, car pour le prix, elle ne sera pas a la traine du tout, quand tu voit que pour le prix d'une HD 3850 tu peut trouver une pauvre 8600GTS .... la HD3870 c'est pareil, sous la barre des 200€ c'est la meilleure de sa catégorie, et ca, y'a pas photo

[DjDeViL]

http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/33407-Radeon_HD_2900_GT_256_Mo.html

Vraiment un prix imbattable pour les performances qu'elle offre  .

[radeon4ever]

ah, c'est bon ca

[Magnafull]

oui pour le prix ok sa vas rester un bonne carte ,mais surement pas faite pour celui qui se fou du prix et qui veut juste les meilleur perf possible en mono carte . de se coté elle seras vite dépassée . surtout qu'ont est surement un paquet a tourner sur des 8800 depuis un moment qui sont dans un mouchoir de poche avec les HD3*** donc quand ont vas changer sa vas surement pas être pour une HD ,maintenant celui qui est presser et un peut serrer niveau budget y a pas photo ,8800GT/HD38** même combat .

[radeon4ever]

oui pour le prix ok sa vas rester un bonne carte ,mais surement pas faite pour celui qui se fou du prix et qui veut juste les meilleur perf possible en mono carte . de se coté elle seras vite dépassée . surtout qu'ont est surement un paquet a tourner sur des 8800 depuis un moment qui sont dans un mouchoir de poche avec les HD3*** donc quand ont vas changer sa vas surement pas être pour une HD ,maintenant celui qui est presser et un peut serrer niveau budget y a pas photo ,8800GT/HD38** même combat .

la ok mais si y'a des gammes c'est pas pour rien, et faut savoir que les cartes au dela de 300€ ne représentent que 5 à 7% du marché de la carte graphique alors que les cartes entre 150 et 250€ représentent environ 30%. Apres tout dépend de la politique de fonctionnement de chacun

[flo]

oui pour le prix ok sa vas rester un bonne carte ,mais surement pas faite pour celui qui se fou du prix et qui veut juste les meilleur perf possible en mono carte . de se coté elle seras vite dépassée . surtout qu'ont est surement un paquet a tourner sur des 8800 depuis un moment qui sont dans un mouchoir de poche avec les HD3*** donc quand ont vas changer sa vas surement pas être pour une HD ,maintenant celui qui est presser et un peut serrer niveau budget y a pas photo ,8800GT/HD38** même combat .

la ok mais si y'a des gammes c'est pas pour rien, et faut savoir que les cartes au dela de 300€ ne représentent que 5 à 7% du marché de la carte graphique alors que les cartes entre 150 et 250€ représentent environ 30%. Apres tout dépend de la politique de fonctionnement de chacun

Ben moi je suis pas trop d'accord! D'ailleurs je me tue  à vous le répéter. Performances ne signifie absoluement rien et n'a STRICTEMENT RIEN A VOIR AVEC LA FREQUENCE D'IMAGES PAR SECONDES ET LA QUALITE GRAPHIQUE. Seul l'optimisation est valable surtout quand on parle de shaders.
D'ailleurs un ami qui à l'école bosse sur le moteur de Crysis (il a même rencontré le patron de CryTek), il m'a bien confirmé qu'ils avaient une qualité graphique irréprochable (pourtant plus difficile que moi ). Par la même occasion, il m'a confirmé qu'ils n'utilisaient pas de GF8 (outil inadéquate, selon lui). J'invente rien, j'avais même envoyé une partie de la conversation MSN à R4E. Alors dépenser 300 euros dans ce genre de matos,  no comment...

Ce qu'il faut en temps qu'utilisateur c'est peser le POUR et le CONTRE. Je dirais pas qu'il y en ait un qui soit meilleur que l'autre. On a affaire à 2 technologies de plus en plus différentes.

[Magnafull]

en même temps heureusement que la "qualité" est mieux sur les HD38** elle est récente ! l'architecture de la 8800 est plus toute jeune et quand elle est sortie était tout a fait capable de faire tourner tout les jeux a fond et encore aujourd'hui sur des jeux comme CrYsis elle est loin d'être larguée . j'ai rarement vus des nouveau moteur tourner aussi bien sur une carte de plus d'un an ! faut pas pousser quand même pour les Pro ok sa leurs convient pas mais bon acheter une 8800gtx pour une utilisation pro c'est un peut con aussi je trouve . attend premier trimestre 2008 voir se que Nvidia prépare comme nouvelle carte

[mister cxo]

oui pour le prix ok sa vas rester un bonne carte ,mais surement pas faite pour celui qui se fou du prix et qui veut juste les meilleur perf possible en mono carte . de se coté elle seras vite dépassée . surtout qu'ont est surement un paquet a tourner sur des 8800 depuis un moment qui sont dans un mouchoir de poche avec les HD3*** donc quand ont vas changer sa vas surement pas être pour une HD ,maintenant celui qui est presser et un peut serrer niveau budget y a pas photo ,8800GT/HD38** même combat .

la ok mais si y'a des gammes c'est pas pour rien, et faut savoir que les cartes au dela de 300€ ne représentent que 5 à 7% du marché de la carte graphique alors que les cartes entre 150 et 250€ représentent environ 30%. Apres tout dépend de la politique de fonctionnement de chacun

les stats ont évolués à ce niveau concernant les gammes ,par exemple tu consultes les stats Steam et c'est assez parlant :




le gamer aujourd'hui s'il veut jouer dans de bonne condition il a pas vraiment d'alternative....

[msxfan]

Pour revenir au coeur du débat : c'est bien à cause d'événements comme celui-ci que les clients se tournent vers d'autres constructeurs... comme on dit, la patience a des limites 

http://www.clubic.com/actualite-88408-amd-livraisons-phenom-barcelona-retard.html

[mister cxo]

Pour revenir au coeur du débat : c'est bien à cause d'événements comme celui-ci que les clients se tournent vers d'autres constructeurs... comme on dit, la patience a des limites 

http://www.clubic.com/actualite-88408-amd-livraisons-phenom-barcelona-retard.html

malheureusement le phénom n'interesse pas grand monde pour le moment et la politique marketing de la société fait du mal à son image à mon avis .

[msxfan]

Oui tu as raison... et pendant ce temps là les concurrents renforcent leurs armes :

"C'est maintenant officiel, Nvidia vient de racheter la société allemande mental images qui développe le moteur de rendu 3D software Mental Ray. Ce dernier a été employé dans les films Matrix Reloaded, Star Wars : épisode II et Hulk mais surtout il est utilisé par les logiciels Maya, XSI, 3D Studio Max, Houdini ou encore SolidWorks, bref, une référence en la matière.

Si Nvidia déclare vouloir laisser un degré d'autonomie suffisant à sa nouvelle filiale pour sa gestion quotidienne, il sera intéressant d'observer à l'avenir quelles seront les approches prônées par le californien qui propose depuis plusieurs années déjà un moteur de rendu d’images de synthèses accéléré en hardware par le GPU baptisé Gelato."

Ca chauffe pour le géant vers, ca chauffe 

[flo]

en même temps heureusement que la "qualité" est mieux sur les HD38** elle est récente ! l'architecture de la 8800 est plus toute jeune et quand elle est sortie était tout a fait capable de faire tourner tout les jeux a fond et encore aujourd'hui sur des jeux comme CrYsis elle est loin d'être larguée . j'ai rarement vus des nouveau moteur tourner aussi bien sur une carte de plus d'un an ! faut pas pousser quand même pour les Pro ok sa leurs convient pas mais bon acheter une 8800gtx pour une utilisation pro c'est un peut con aussi je trouve . attend premier trimestre 2008 voir se que Nvidia prépare comme nouvelle carte

Non, rien avoir avec le marché PRO. D'ailleurs les cartes sur le marché PRO sont optimisées pour les outils de développement, pas pour les moteurs 3D. Rien à voir avec Crysis. Ca sert à rien de se mettre la tête dans le guidon.
Il suffit de regarder l'offre original et et ce que ca sur 8800GTX à 8fps

[mister cxo]

Nvidia défonce tous en ce moment et ça risque de durer , si la série 9 est aussi réussi que la série 8 y'aura pas photo. si tu traines les forums de gamers tu t'aperçois que c'est NV qui tiens la place pour le moment et même les anciens pro ATI le reconnaissent.
 faudrait qu'Amd céde Ati pour qu'un groupe puisse mettre les moyens necessaire pour redresser la barre, quand tu penses qu'avec une archi deux fois plus récente ils sont dans le vent et je parle même pas des filtres et des drivers...bref ça craint 

[DjDeViL]

Heureusement que dans la Xbox 360 c'est un GPU Ati qui s'y trouve  .

D'ailleurs tout les jeux sur xbox 360 qui sont portés sur PC je peux y jouer  .

Je prie pour assassin  qu'il passe aussi  .

Sapphire X1950Pro  .

J'ai remarqué que chez Ati les chiffres impaires genre R3xx, R5xx, sont de bonnes cartes graphiques espérons que cette logique perdure avec la série R7xx qui me poussera peut être à passer au pci express  .

La HD3870 (mon frère lâche l'AGP  ) j'espère ne pas être dessus  tout comme de l'asus A8R32MVP Deluxe  .

[mister cxo]

Heureusement que dans la Xbox 360 c'est un GPU Ati qui s'y trouve  .

D'ailleurs tout les jeux sur xbox 360 qui sont portés sur PC je peux y jouer  .

Je prie pour assassin  qu'il passe aussi  .

Sapphire X1950Pro  .

J'ai remarqué que chez Ati les chiffres impaires genre R3xx, R5xx, sont de bonnes cartes graphiques espérons que cette logique perdure avec la série R7xx qui me poussera peut être à passer au pci express  .

La HD3870 (mon frère lâche l'AGP  ) j'espère ne pas être dessus  tout comme de l'asus A8R32MVP Deluxe  .

t'oublis la Wii...qui ce vend comme des petits pains. 

[DjDeViL]

Pk dans la Wii c'est aussi un GPU Ati  ?

[mister cxo]

c'est cela même 
p'tit gpu mais console super ludique !

[flo]

Nvidia défonce tous en ce moment et ça risque de durer , si la série 9 est aussi réussi que la série 8 y'aura pas photo. si tu traines les forums de gamers tu t'aperçois que c'est NV qui tiens la place pour le moment et même les anciens pro ATI le reconnaissent.
 faudrait qu'Amd céde Ati pour qu'un groupe puisse mettre les moyens necessaire pour redresser la barre, quand tu penses qu'avec une archi deux fois plus récente ils sont dans le vent et je parle même pas des filtres et des drivers...bref ça craint 

Ce qu'il faut savoir :

R420 : 16 unités de textures / 16 unités shaders
R580 : 16 unités de textures / 48 unités shaders
R600 : 16 unités de textures / 320 unités shaders
NV40 : 16 unités de textures / 16 unités shaders (partagé sur le pipe de texture)
G70 : 24 unités de textures / 16 unités shaders
G80 : 32 unités de textures / 128 unités shaders
G92 : 56 unités de textures / 112 unités shaders

Pour les unités de shaders dans les cas inférieurs au R600 et G80 il faut rajoutés les vertexs.

Ceci est important! Soit tu t'imposes une restriction, ou soit tu ne poses pas de limites. Y'a pas de secrets, demain je te sors un GPU avec 240 unités de textures. Sur beaucoup jeux actuels, même avec des pilotes de merdes tu vas me dire que ma carte est une tuerie.
Cependant je te crée un programme avec 3 textures qui se battent entre elles et beaucoup de shaders. La tu vas me dire que ma carte est une merde. Tu pourras toujours inventer la cause de pilotes... bien que je te certifie que les pilotes que j'ai crée son vraiment bons.

La cause des pilotes est l'excuse marketing. Je veux dire par là, qu'après avoir tester l'un et l'autre, je trouve les pilotes ATI mieux concus et les outils pour OC beaucoup mieux aussi. D'ailleurs qui utilise ATITool?


Là ou pour moi, le débat se clos sur cette conclusion parce qu'on tourne en rond c'est :
Qu'est ce que veut l'utilisateur d'un point de vue Rendering? Deux principes sont à portée :

• Des textures en 2D (mettre 2 textures en croix pour faire de la fumée ou un arbre? et peut importe tant qu'on tappe 100 fps)
• Des shaders (principe évolué pour permettre de créer la notion de volume, la création d'objets de très grande tailles, la duplication d'objets sans consommer de ressources etc)

Malheureusement, ni NVidia, ni ATI ne changera sa politique sur ce principe technique.

[mister cxo]

le framerate est primordial avec les écrans actuels (16:10) et c'est ce que l'utilisateur lambda regarde , maintenant je dis pas que Nvidia c'est mieux mais qu'ils ont su s'adapter à l'attente du consommateur même si la technologie employé n'est pas forcément la plus innovante.
 aprés pour un passionné comme toi qui est plus impressionné par la technologie que par le résultat, la vision des choses n'est surement pas la même et je comprend ton point de vue.

[Goten]

Mais justement ! le framerate d'une nv sur des jeux utilisant principalement les shaders et non les textures seraient bas très inférieur rapport à un ati.

[flo]

le framerate est primordial avec les écrans actuels (16:10) et c'est ce que l'utilisateur lambda regarde , maintenant je dis pas que Nvidia c'est mieux mais qu'ils ont su s'adapter à l'attente du consommateur même si la technologie employé n'est pas forcément la plus innovante.
 aprés pour un passionné comme toi qui est plus impressionné par la technologie que par le résultat, la vision des choses n'est surement pas la même et je comprend ton point de vue.

Ben non, le résultat compte beaucoup pour moi.
Les devs vont pas se faire chier à écrire des lignes de prog si au final ca change rien.

[flo]

Pk dans la Wii c'est aussi un GPU Ati  ?

Oui.
Déjà dans la gamecube il y avait une Rage PRO

Après je vais essayer dans savoir plus sur le modèle du GPU de la Wii.

[Asian Oni]

GPU : Peu de choses sont connues à propos du processeur graphique de la Wii à part son nom de code «Hollywood» et que son architecture est basée sur celle du Flipper, qui équipe le GC. D'ailleurs, selon IGN, le GPU de la Wii ne permet pas de shaders supplémentaires. Les shaders sont des programmes qui améliorent le rendu visuel d’un jeu vidéo (réflexions, ombrages etc…).

Le GPU Hollywood a été développé par ATI et est cadencé à 243 MHz. Du coup le fill rate passe de 648 Megapixel/s pour la GC à 982 Mp/s pour la Wii. Il y a aussi 3 Mo de mémoire de cache pour les textures et les polygones (comme pour le Gamecube) et 16 Mo eDRAM (embedded DRAM développé par NEC) de mémoire embarquée dédiée au son, gestion d'interface etc. En effet le GPU de la Wii intègre aussi un processeur sonore. Cette eDRAM est beaucoup plus rapide que les 16Mo de DRAM qui équipaient la Gamecube parce que directement «gravé» sur le GPU.

Source : P-Wii