Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

AMD/ATI

5 (20%)

Intel/nVidia

7 (28%)

Intel/ATI

3 (12%)

AMD/nVidia

4 (16%)

Je sais pas

5 (20%)

Aucun, tous nuls

1 (4%)

Total des votants: 24

[flo]

GPU : Peu de choses sont connues à propos du processeur graphique de la Wii à part son nom de code «Hollywood» et que son architecture est basée sur celle du Flipper, qui équipe le GC. D'ailleurs, selon IGN, le GPU de la Wii ne permet pas de shaders supplémentaires. Les shaders sont des programmes qui améliorent le rendu visuel d’un jeu vidéo (réflexions, ombrages etc…).

Le GPU Hollywood a été développé par ATI et est cadencé à 243 MHz. Du coup le fill rate passe de 648 Megapixel/s pour la GC à 982 Mp/s pour la Wii. Il y a aussi 3 Mo de mémoire de cache pour les textures et les polygones (comme pour le Gamecube) et 16 Mo eDRAM (embedded DRAM développé par NEC) de mémoire embarquée dédiée au son, gestion d'interface etc. En effet le GPU de la Wii intègre aussi un processeur sonore. Cette eDRAM est beaucoup plus rapide que les 16Mo de DRAM qui équipaient la Gamecube parce que directement «gravé» sur le GPU.

Source : P-Wii

Ouais en fait c'est ca c'était une rage pro modifiée sur la GC et la c'est une amélioration de cette dernière. Je trouve ca quand même bizarre avec les technologies d'aujourd'hui. Enfin remarque le cout prod doit pas être énorme.

[radeon4ever]

GPU : Peu de choses sont connues à propos du processeur graphique de la Wii à part son nom de code «Hollywood» et que son architecture est basée sur celle du Flipper, qui équipe le GC. D'ailleurs, selon IGN, le GPU de la Wii ne permet pas de shaders supplémentaires. Les shaders sont des programmes qui améliorent le rendu visuel d’un jeu vidéo (réflexions, ombrages etc…).

Le GPU Hollywood a été développé par ATI et est cadencé à 243 MHz. Du coup le fill rate passe de 648 Megapixel/s pour la GC à 982 Mp/s pour la Wii. Il y a aussi 3 Mo de mémoire de cache pour les textures et les polygones (comme pour le Gamecube) et 16 Mo eDRAM (embedded DRAM développé par NEC) de mémoire embarquée dédiée au son, gestion d'interface etc. En effet le GPU de la Wii intègre aussi un processeur sonore. Cette eDRAM est beaucoup plus rapide que les 16Mo de DRAM qui équipaient la Gamecube parce que directement «gravé» sur le GPU.

Source : P-Wii

Ouais en fait c'est ca c'était une rage pro modifiée sur la GC et la c'est une amélioration de cette dernière. Je trouve ca quand même bizarre avec les technologies d'aujourd'hui. Enfin remarque le cout prod doit pas être énorme.

en meme temps, vu la qualité des jeux sur wii et le prix de la console, faut pas s'attendre a avoir un RV670 ....

[mister cxo]

ouais en faite elle est à peine plus puissante que la GC , elle se bat pas sur le terrain des performances c'est clair 

[Alf]

Pk dans la Wii c'est aussi un GPU Ati  ?

Oui.
Déjà dans la gamecube il y avait une Rage PRO

Après je vais essayer dans savoir plus sur le modèle du GPU de la Wii.

Une rage pro, t'es sur ?
J'avais lu, et beaucoup de personnes de ma connaissances certifiaient qu'il s'agissait d'un dérivé du 9800Pro

[gabe]

Le cadeau le plus vendu cette année c'est la console de jeux, entre autre la Wii, la Nintendo DS aussi. Parce que les parents s'éclatent aussi bien que leur progéniture.

[radeon4ever]

Le cadeau le plus vendu cette année c'est la console de jeux, entre autre la Wii, la Nintendo DS aussi. Parce que les parents s'éclatent aussi bien que leur progéniture.

et puis c'est aussi plus facile en mettre en place et les types se posent pas la question amd/intel/nvidia 

[flo]

Pk dans la Wii c'est aussi un GPU Ati  ?

Oui.
Déjà dans la gamecube il y avait une Rage PRO

Après je vais essayer dans savoir plus sur le modèle du GPU de la Wii.

Une rage pro, t'es sur ?
J'avais lu, et beaucoup de personnes de ma connaissances certifiaient qu'il s'agissait d'un dérivé du 9800Pro

Sur la GC je suis sur, mais peut etre que sur la Wii c'est effectivement un dérivé du 9800Pro. J'ai pas vérifié.

[DjDeViL]

Bon moi je veux qu'Assassin Creed's fonctionne sur ma X1950Pro  .

Xbox 360, dérivé d'un R5xx tout comme ma X1950Pro  .

[flo]

sans commentaires

[radeon4ever]

sans commentaires

tu peut traduire stp pour ceux qui ne connaissent pas l'anglais ?

[flo]

sans commentaires

tu peut traduire stp pour ceux qui ne connaissent pas l'anglais ?

Je veux bien mais si je traduis on va m'accuser d'être anti-NVidia.

Pour résumer :
En gros, c'est un email de diffusion envoyé par analyste de chez NVidia (Michael W Hara) à propos de l'analyse de la HD3870X2.

En gros il vante les mérites des CG NVidia et du SLI, mais comme je l'ai dit et redit (theInq le reconfirme), pour le multiGPU cela dépend beaucoup des jeux qui sont optimisés pour et non des drivers (une des raisons pour laquelle cette techno est selon moi pas viable à long terme, mais bon c'est mon opinion ).

Il est vrai que le Crossfire et le CrossFireX ne fonctionne pas ou fonctionne très mal pour l'heure. Cependant, TheInq soutient en fait que NVidia est en train de ch*** dans son froc, car ils ont beaucoup de problèmes pour sortir une carte équivalente à la HD3870X2 (ce qui n'est pas faux, elle est passée ou la 8800GX2 ). De plus :

Ask NV about its CSI licence status. Ask why it has more than six months late delivering a real PCIe2 product that fully works. Ask why it is having such trouble geting chipsets working with Intel 45nm parts. Ask about.... well, that should be enough for now, why spoil all the fun?

En gros NV ferait mieux de vérifier ses produits avant de critiquer...

De plus les prix annoncés dans le communiqué sont totalement faux en faveur de NVidia. TheInq pour une fois nous fait une très belle démonstration avec preuve à l'appui.

Enfin dire qu'une HD3870 est moins puissante qu'une GF8800GTX et une GF8800Ultra...

For example, the second slide, the one after the title screen, links to a single slide on this page. The quote cherry picked is: "It's not flattering for the HD 3870 X2, which is behind its two competitors from NVIDIA. An inefficient Crossfire appears most probably at fault, the increase compared to a 3870 being limited to 23% at best". Sounds bad, right?

(Bonne question)


Bref, je reprendrai le terme de TheInq : NVlie^h^h^h (NVidia )

[radeon4ever]

mouais

[flo]

mouais

mouais quoi?

[mister cxo]

elle est la mais 9800 pas 8800 gx2 et elle sera présenté au cebit...



ça sent l'usine à gaz 

[radeon4ever]

mouais

mouais quoi?

pas totalement convaincu ... bref

[flo]

mouais

mouais quoi?

pas totalement convaincu ... bref

Convaincu par quoi précisément ? par ce qu'a dit l'analyste ? (là je suis d'accord )

[radeon4ever]

http://www.clubic.com/actualite-138562-nvidia-amd-david-kirk.html


histoire de relancer un peu le débat

[msxfan]

Je trouve malheureusement la synthèse de Nvidia assez juste concernant l'avenir d'AMD.

S'il font cela, ce n'est pas pour enfoncer AMD selon moi, c'est juste pour alerter, car Nvidia sans AMD, ce n'est plus AMD, et cela signifie plus de concurrence, ce qui est mauvais pour les deux 

[radeon4ever]

Je trouve malheureusement la synthèse de Nvidia assez juste concernant l'avenir d'AMD.

S'il font cela, ce n'est pas pour enfoncer AMD selon moi, c'est juste pour alerter, car Nvidia sans AMD, ce n'est plus AMD, et cela signifie plus de concurrence, ce qui est mauvais pour les deux 

il a pas totalement tord mais dire que "AMD décline car il n'a pas conçu d'architecture graphique compétitive depuis presque deux années maintenant". Je pense qu'il a du oublier l'effet X1900/X1950 qui était totalement nouveaux en plus d'etre très performant face aux 7900 qui n'étaient rien d'autres que des 7800 qui n'étaient rien d'autres que des 6800 avec plus d'unités .... la HD2900XT a décu ? soit, elle consomme trop et a été une déception mais ce qu'il oublie, c'est que nVidia a mis énormément de temps pour sortir la 9600 GT pour concurrencer les HD 3850/3870 qui ont été, avouons le, certainement les meilleurs cartes milieu de gamme pour un prix inférieur à 180€ ...

[msxfan]

Oui tout n'est pas négatif dans ce qu'a produit AMD ces derniers mois, avec de nouveaux produits.

Mais globalement la balance ne penche pas en leur faveur, leurs produits ne sont plus les composants "top" du moment que le client attend.

Et la situation est pire coté processeur... carrément une génération de processeur qui n'est pas compétitive, là ca va faire mal.

[flo]

Personnellement, je trouve que c'est complètement faux ce qu'il raconte.
Je cite :

AMD décline car il n'a pas conçu d'architecture graphique compétitive depuis presque deux années maintenant, soit depuis la fusion AMD/ATI. Ils ont déplacé des ingénieurs des équipes GPU pour leur projet Fusion qui intègre les technologies graphiques dans le processeur. Ils doivent faire quatre choses pour survivre mais je ne pense pas qu'ils aient suffisamment d'argent pour en faire une.

Et NVidia...
Jusqu'à aujourd'hui, AMD a toujours une longueur d'avance sur NVidia. L'architecture scalaire arrivée avec la R580 date de début 2006 alors que l'architecture scalaire du G80 date de fin 2006... et l'architecture super scalaire du R600 date de 2007. Qui est le plus technologiquement avancé sur les architectures?
Monter des pipes à texturing et désactiver les filtres pour être plus performant, c'est vraiment la solution à 2 balles!

La première chose qu'ils doivent faire est de rattraper Intel sur la technologie de fabrication ; ils doivent construire de nouvelles usines. La deuxième chose est de bâtir la prochaine génération de processeur. La troisième est la prochaine génération de puce graphique. Nous, NVIDIA, allons investir un milliard de dollars cette année. AMD doit investir autant s'ils veulent rester compétitif avec nous. Et la quatrième chose est l'intégration CPU/GPU qu'ils appellent Fusion. Ils disent que c'est le futur mais ils n'y a aucune preuve suggérant que cela est véritablement le cas

Qui vivra, verra...

Si Intel et AMD investissent beaucoup en RnD dans ce marché, c'est qu'il y a une raison. Si les Intel et AMD travaillent l'optimisation des registres, travaillent aussi sur le multiThread, multiCore, multiGPGPU et travaillent avec Microsoft pour le développement d'un vrai support logiciel, c'est clair et net que ca sera la fin des GPU. N'ayant pas de moyens de reconversions (puisque ca affectera tous les marchés), NVidia n'aura plus qu'à mettre la clé sous la porte et c'est ce que NVidia redoute en traitant le GPGPU d'Intel de "Laughabee".

[msxfan]

Le problème Flo, c'est que sur ces sujets là tu raisonnes 100% technique, theorie et architecture...

Or le fait est que les produits AMD intéressent de moins en moins d'acheteurs, c'est une réalité ; justifiée ou non techniquement.

Soit le fabricant arrive à sortir des produits séduisants pour le grand public, soit il n'y arrive pas.

Pour l'instant, sur le segment GPU c'est mal parti, sur le segment CPU c'est catastrophique.

Ce que dit Nvidia, c'est juste que AMD risque de fermer boutique d'ici peu ; et ca, c'est une triste réalité qui se profile.


Sur WPS, depuis que le Phenom est sorti, qui en a acheté un ? Presque personne, et ca c'est la réalité du quotidien 

[flo]

Le problème Flo, c'est que sur ces sujets là tu raisonnes 100% technique, theorie et architecture...

Or le fait est que les produits AMD intéressent de moins en moins d'acheteurs, c'est une réalité ; justifiée ou non techniquement.

Soit le fabricant arrive à sortir des produits séduisants pour le grand public, soit il n'y arrive pas.

Pour l'instant, sur le segment GPU c'est mal parti, sur le segment CPU c'est catastrophique.

Ce que dit Nvidia, c'est juste que AMD risque de fermer boutique d'ici peu ; et ca, c'est une triste réalité qui se profile.


Sur WPS, depuis que le Phenom est sorti, qui en a acheté un ? Presque personne, et ca c'est la réalité du quotidien 

T'oublies un truc, on parle d'évolutions du marché ou du marché actuel?
Pour le marché actuel :
Concernant les phenoms, effectivement AMD s'est planté. Le natif n'apporte rien s'il est mal géré. Là où Intel a bien géré c'est qu'il a apporté une librairie de support multiThread qui est un peu la réponse au reverseHT.
Concernant les GPUs, la HD2900 était un échec non pas par rapport à son architecture, ni à la qualité de filtrage, ni aux drivers  mais est bien du à un bug sur les lumières lié à DX. C'est la raison pour laquelle DX10.1 est sorti derrière. L'implémentation des lumières devient différente du SM3.0 et SM4.0.
En conclusion coté GPU, la diminution des parts de marché n'est pas un problème de matériel ni de support logiciel mais un problème de marketing. Chose que NVidia a su contrôler en donnant les moyens à certains studios de devs moyennant finances.

Pour le marché futur :
Ce que NVidia souhaite c'est que le marché reste tel quel, puisque si on analyse on se rend que NVidia n'a aucun savoir faire en CPU et aucune technologie permettant la création de GPGPU. Cependant ce n'est pas le fond de pensée d'Intel et d'AMD. Alors forcément NVidia se défend en sortant ce genre d'interview montrant que AMD est faible (alors qu'ils ont toutes les cartes en main) et en montrant que le GPU a plus d'intérêt qu'un CPU ou qu'un GPGPU de type Larrabee (tu remarqueras que ce n'est pas un CPU Intel ou AMD...)

[DjDeViL]

Bah à la maison on n'est que sur du Opty dual core AMD c'est de la bal déjà le AMD 64 mono core c'était fort l'opty dual c terrible  .

Pour les cartes graphiques j'ai une Ati X1950Pro (AGP) et oui Nvidia heu  pour de l'AGP niveau prix.

Mon frère a viré sa X1950Pro AGP pour enfin passer au pci express et là il a sauté directement sur une HD 3870 qui est tout bonnement excellente et niveau prix et qualité cela assure  .

Bon c'est vrai que le phenom mouais quoi, pas mauvais maintenant avec la révision B3 mais pas le truc qui fait que tu as envie de changer et déjà moi je déteste changer, je change seulement que quand c'est vraiment nécessaire  .

Je sais pas pk mais je le sens assez bien la HD 4870 qui va sortir d'ici qq mois et qui remplacera ma X1950Pro (si je trouve une carte mère pci express s939  ).

Et j'ai vraiment pas envie que AMD coule  .

[flo]

Bah à la maison on n'est que sur du Opty dual core AMD c'est de la bal déjà le AMD 64 mono core c'était fort l'opty dual c terrible  .

Pour les cartes graphiques j'ai une Ati X1950Pro (AGP) et oui Nvidia heu  pour de l'AGP niveau prix.

Mon frère a viré sa X1950Pro AGP pour enfin passer au pci express et là il a sauté directement sur une HD 3870 qui est tout bonnement excellente et niveau prix et qualité cela assure  .

Bon c'est vrai que le phenom mouais quoi, pas mauvais maintenant avec la révision B3 mais pas le truc qui fait que tu as envie de changer et déjà moi je déteste changer, je change seulement que quand c'est vraiment nécessaire  .

Je sais pas pk mais je le sens assez bien la HD 4870 qui va sortir d'ici qq mois et qui remplacera ma X1950Pro (si je trouve une carte mère pci express s939  ).

Et j'ai vraiment pas envie que AMD coule  .

Ouais mais là, c'est clair qu'il faudra changer ton alim, ta CM et donc ton CPU (s939 existe plus ). PCIe 2.0 oblige