Sujet: Commentaires sessions 3Dmark2005

[radeon4ever]

A partir de maintenant, ce topic devient le topic "bla-bla" commentaires de vos sessions de 3Dmark2005. Si vous voulez postez des résultats et uniquement des résultats allez ici :

http://www.worldpcspecs.com/index.php?option=com_smf&Itemid=47&topic=975.msg46820#msg46820

merci à vous

R4E

[Asian Oni]

2005*

[radeon4ever]

corrigé

merci

[Goten]

ah oui tout stock avant fix : 15000 maintenant cpu @ stock et cg @stock : 13000 XD huhu 2000 points de perdu alors que j'étais avec les 7.10 et que je suis passé au 8.2... Vive le hotfix moi jdis!

Ah merde faut que je vérifie que j'ai pas le patch du tlb activé dans mon bios ! quelle pine d'huitre/

[Goten]

En faite je sais pas si c'est le hotfix qui est en cause... je penche plutôt pour mon bios! j'ai perdu pas mal de point depuis que j'ai flashé

[Goten]

Bon ben nouveau bios : retour à la normale du score je gagne même 200 points par rapport au premier bios  Voilà qui me réconforte avec gigabyte

[Alf]

Comme quoi, le bios peut influer sur les résultats 3DM 

[Goten]

Hum pas sur ! C'est juste que bien que je pense que l'option pour désactiver le patch du TLB ne marchait pas en faites! Alors que maintenant si <

[ScaR]

Bon je vais essayer de faire mieux que mon précedent score !

[Lolinfox]

c'est kler que sur le 2005 le sli et crossfire sont pas a la fete, une simple GTS 320 avec un e8400 a 4.8ghz fait aussi bien, c'est la fréquence processeur qui fait tout (ou presque) sur ce bench mais bon on le savait déja, c'est pas nouveau.
ps: je réponds a goten

[Asian Oni]

Louly lol!

J'suis pas chez moi pendant les 2 semaines de vacances que j'ai ... donc, j'pourrais pas bencher ... j'avais un super ventilateur Thermaltake bien puissant pour tester les 3Ghz!

[Goten]

c'est kler que sur le 2005 le sli et crossfire sont pas a la fete, une simple GTS 320 avec un e8400 a 4.8ghz fait aussi bien, c'est la fréquence processeur qui fait tout (ou presque) sur ce bench mais bon on le savait déja, c'est pas nouveau.
ps: je réponds a goten

Ah ouai trop! Enfin si avec le cf tu gagnes un peu plus qu'avez le sli car c'est clairement orienté bench

[ScaR]

Le classement 3Dmark2005 a été mis à jour le 25/03/2008

Scarfy 

[Alf]

lolo, j'arrive 

[Lolinfox]

ah quand même... j'ai faillit attendre 

[Alf]

Oh ça va hein

Prochaine étape : 4GHz et l'o/c des CG, histoire de te passer devant 

[Alf]

Bon, j'ai eu mon 5000+

Petite instal d'XP après et les benchmarks, histoire de voir ce que le proco a dans le ventre

[ScaR]

GG Alf pour tes scores

[Alf]

Thank

Mais j'ai pas poussé l'o/c encore au niveau de CG, ça ne saurait tarder .... 

[greg64140]

Bon moi d'ici quelques semaine j'arrive avec un quad..................... 

[ScaR]

Bon moi d'ici quelques semaine j'arrive avec un quad..................... 

encore une modif de ta config ?? pourquoi il te convient pas le E6850 ?

[mister cxo]

l'appel du 45 

[ScaR]

l'appel du 45 

Moi je résiste ( combien de temps encore  )

[greg64140]

Oui tout à fait l'appel du 45nm, car comme je veux pas m'embêter avec un w/c, et avoir un bon potentiel d'oc en air, je vais surement me faire trés plaisir un prenant un trés gros quad core d'intel surement le QX9650(chauffe pas, consomme pas, mais coûte 890€/ je sais je suis fou d'acheter ça)

Voilà un article sur la consommation de ce dernier :

http://www.matbe.com/articles/lire/521/intel-qx9650-45nm-12-mo-de-cache-et-3-ghz/page6.php

J'ai déjà des acheteur pour mon e6850, vu qu'il prend 3.9ghz en air stable sans chauffer des masses, par contre à partir de 4ghz là faut faire gaffe en air.

[ScaR]

Oui tout à fait l'appel du 45nm, car comme je veux pas m'embêter avec un w/c, et avoir un bon potentiel d'oc en air, je vais surement me faire trés plaisir un prenant un trés gros quad core d'intel surement le QX9650(chauffe pas, consomme pas, mais coûte 890€/ je sais je suis fou d'acheter ça)

Voilà un article sur la consommation de ce dernier :

http://www.matbe.com/articles/lire/521/intel-qx9650-45nm-12-mo-de-cache-et-3-ghz/page6.php

J'ai déjà des acheteur pour mon e6850, vu qu'il prend 3.9ghz en air stable sans chauffer des masses, par contre à partir de 4ghz là faut faire gaffe en air.

C'est bien que tu postes ce test, on voit très nettement que le processeur que tu veux acheter est juste devant celui que tu as déjà, donc pas vraiment d'intérêt .. surtout pour le prix

Puis niveau consommation il est même derrière le E6850 en pleine charge