Sujet: Double record du monde pour le core i7 3930K

[MicroDark]

Voir sur Le Journal du Geek : http://www.journaldugeek.com/2012/01/04/double-record-du-monde-pour-le-core-i7-3930k

Le célèbre overclockeur taiwanais Hicookie (3ème au classement professionnel HWbot) viens de s’offrir un joli doublé sur plateforme X79.
À l’aide d’une carte mère Gigabyte GA-X79-UD3, de l’Intel Core i7 3930K et d’une bonne quantité d’azote liquide il est non seulement parvenu à établir un nouveau record de fréquence pour ce processeur (5643.3MHz) mais c’est surtout le coefficient multiplicateur utilisé qui est à retenir ici : 57 ! soit une fréquence de bus de (seulement) 99 mhz.
C’est le coefficient le plus élevé connu à ce jour et nous imaginons à peine le temps passé à peaufiner les réglages mémoires pour parvenir à un tel résultat.
Rappelons que pour parvenir à cet exploit, Hicookie n’a activé que deux des six coeurs du processeur afin de gagner en stabilité.

[msxfan]

Très beau résultat, pas mal du tout 

[radeon4ever]

ca dépote bien en fait

[MicroDark]

C'est une centrale nucléaire miniature en fait ?

[radeon4ever]

C'est une centrale nucléaire miniature en fait ?

À peu près

[flo]

J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de faire de l'OC sur des quad ou hexa core si c'est pour activer que 2 cores.
Autant se lancer des défis sur des dual cores.

[MicroDark]

J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de faire de l'OC sur des quad ou hexa core si c'est pour activer que 2 cores.
Autant se lancer des défis sur des dual cores.

C'est juste pour le spectacle

[akh]

J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de faire de l'OC sur des quad ou hexa core si c'est pour activer que 2 cores.
Autant se lancer des défis sur des dual cores.

J'avais fait la même remarque y a qq temps. Je considère ça plus comme de la triche plutôt qu'un vrai challenge/sport... Bientôt ils vont faire des world potential record d'overclokcing. En gros le CPU dans la boite ils vont te dire "voila le cpu champion du monde de probabilité à monter en fréquence, mais on la pas monté sur la cm, ça sert à rien".

[radeon4ever]

J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de faire de l'OC sur des quad ou hexa core si c'est pour activer que 2 cores.
Autant se lancer des défis sur des dual cores.

c'est juste pour montrer que SB-E est assez flexible mais je suis d'accord sur le principe, ca sert pas à grand chose ...

[flo]

J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de faire de l'OC sur des quad ou hexa core si c'est pour activer que 2 cores.
Autant se lancer des défis sur des dual cores.

J'avais fait la même remarque y a qq temps. Je considère ça plus comme de la triche plutôt qu'un vrai challenge/sport... Bientôt ils vont faire des world potential record d'overclokcing. En gros le CPU dans la boite ils vont te dire "voila le cpu champion du monde de probabilité à monter en fréquence, mais on la pas monté sur la cm, ça sert à rien".

Ouais tout à fait et dans ce cas j'arrive à 100 000Ghz avec 0 cores actifs. Super, World Record pour moi!

Va prouver que c'est faux si y'a rien qui tourne!

[radeon4ever]

J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de faire de l'OC sur des quad ou hexa core si c'est pour activer que 2 cores.
Autant se lancer des défis sur des dual cores.

J'avais fait la même remarque y a qq temps. Je considère ça plus comme de la triche plutôt qu'un vrai challenge/sport... Bientôt ils vont faire des world potential record d'overclokcing. En gros le CPU dans la boite ils vont te dire "voila le cpu champion du monde de probabilité à monter en fréquence, mais on la pas monté sur la cm, ça sert à rien".

Ouais tout à fait et dans ce cas j'arrive à 100 000Ghz avec 0 cores actifs. Super, World Record pour moi!

Va prouver que c'est faux si y'a rien qui tourne!

[flo]

J'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt de faire de l'OC sur des quad ou hexa core si c'est pour activer que 2 cores.
Autant se lancer des défis sur des dual cores.

c'est juste pour montrer que SB-E est assez flexible mais je suis d'accord sur le principe, ca sert pas à grand chose ...

Ouais et alors ?
Il n'y a que 3 facteurs qui augmente le nombre d'iops :

• La fréquence
• Le nombre de core
• L'architecture

Le multiplicateur n'est qu'une composante du premier point. Donc en désactivant les cores, il y a dégradation du nombre global d'iops et donc des perfs globales.
C'est donc quoi l'intérêt de faire des World Record d'OC pour dégrader les performances ?
Qui ce sert de cette info stupide pour acheter un CPU et le reproduire chez soi pour brider son CPU et la durée de vie du matériel ?




Pour moi, ca démontre que dalle. Ca démontre juste que potentiellement en se jetant par la fenêtre du 10e étage, il y a un fort risque de ressembler à une crêpe une fois arrivé en bas.

[radeon4ever]

exact

s'pour ça que j'ai arreter tout ca.