Sujet: APN Reflex utilisation Pro.

[akh]

Aloha les potos,



voila actuellement je suis sur le travail des textures pour mes jeux.
Le soucis c'est que j'arrive vite au limite de mon APN actuel (un vieux Canon PowerShot A470 avec ses pauvres 7.1Mpix).
Mes textures ne sont pas net, j'ai de grande difficulté à faire des photos "LAAAAAAAAAAAAAARGES" et la résolution est trop basse pour être exploité dans ses moindres détails.

J'vous donne un exemple, si je shoot un mur en brique, je n'arrive pas à avoir les détails de la briques, ni même du ciment qui lie les briques entre elles. J'ai juste un mur avec des rectangles rouge et du ciment plat et blanc. Je vois pas les granules et défauts du mur. Ce qui est très gênant pour créer les Normals Map car justement j'ai besoin de ces fameux défauts pour créer l'effet de relief de mes textures. Et sur le net les textures proposés ne sont pas cadrés, et ont une définitions minable (en plus c'est du jpeg...)

Je boss avec du TGA 32Bit sans aucune compression (le moteur du jeu s'en occupe).

Donc il me faut un APN qui me pond des images avec une qualité irréprochable.
Je shoot à environ 3/5m du mur mais je fait aussi du shoot de très près (genre un paquet de cigarettes). Ce que j'exige c'est que si je zoom avec le PC sur cette photo prise avec l'APN je veux, non, j'ai BESOIN de voir les moindres détails de cette photo, pour que sous Photoshop je puisse créer mon Normal Map.
Gardant à l'esprit que j'ai un Imac à acheter, que j'ai de moins en moins de pognon qui rentre, j'ai pas vraiment les moyens de me saigner de 1000€ de plus.

Donc pour un budget compris entre 400 et 600€ quel sont mes choix d'APN reflex ? J'ai vu un Pentax K-r et Nikon D3100 qui sont dans mes prix et qui sembles s'en sortir sans trop de mal qu'en pensez vous ? (Petite préférence au Nikon car compatible SDXC)

[ScaR]

Le nikon d3100 est quand même un boitier pour amateur du dimanche. Meme si tu prends un bon objectif a mon avis Ca va pas casser trois pattes a un canard, surtout que tu le dis dans tl
 Titre "utilisation pro". Laissons venir les autres et mettre leur avis.

[Asian Oni]

Tu t'embarques dans un monde vaste.

Si je prend ton exemple de la photo du mur de briques à 1 paquet de clopes de distance, il faudra : 1 objectif macro / des sources de lumières externes (Ray Flash ou autres...) : ces 2 uniquement ça tape dans ton budget... :/
Bon ça c'est pour la photo de près, de loin y aura pas de problèmes : éventuellement un trépied pour ne pas voir de flou de bougé, permettant donc en plus d'utiliser la meilleure ouverture de l'objectif.

L'avantage, ou le problème, c'est selon, c'est qu'un reflex est excellent dans tous les domaines, si on a l'objectif qui convient à ce que l'on souhaite avoir.

Enfin bref, avec un reflex comme le D3100, ça sera carrément mieux que ton ancien Canon, surtout que tu travailles sur de grandes résolutions. Mais tu perdras en polyvalence dans l'utilisation de l'APN.


EDIT : mon avis sur le D3100 : c'est comme l'a dit ScaR, un reflex d'entrée de gamme... mon D90 est considéré comme un semi-pro mais les différences qu'il y a avec la vraie gamme pro, c'est juste monstrueux... (D3s...) enfin, tout ça pour dire qu'il y a pas mal de fossé entre chaque gamme.

[akh]

Hum, je vous rappel que c'est pour shooter des murs essentiellement, je vais juste faire des textures avec st'affaire. Jme lance pas dans le shooting de pornstar non plus 
Surtout que derrière je vais bosser les photos avec Photoshop et je me débrouille assez bien avec celui ci.
En gros je veux juste une qualité d'image sur une distance de 3/5m. Pour les macros, même avec mon Canon à la noix, sa me suffisait les photos étaient exploitable. Mais obligé de retoucher et le probleme c'est que ce con me donne des photos qui sont pas identiques en qualités alors que les conditions de shoot n'ont pas changé. J'ai l'impression que "l'iso" varie même en manuel. Je me retrouve avec des photos brulés et d'autres sombres....

Du coup je pensai prendre un reflex d'entrée de gamme sur ce son trépied et j'avais dans l'espoir que les photos soient identiques en qualité lorsque les conditions sont identiques...(ce qui devrait être logique :/)

J'vais peut être modifier mon titre, vu qu'il crée un quiproquos. C'est pas de la photo pro que je vais faire, c'est juste que je veux voir assez de détails pour que les photos soient exploitable sans avoir à me taper une série de filtres sous GrosShop.
Le travail est déja assez lourd sous Photoshop et sa me bouffe un temps fou. Heureusement que je fait du traitement par lots, même dans ce cas sa me prends environ 4h pour intégrer 100photos de l'apn au résultat final dans le moteur du jeu. Mais là avec une meilleur résolution sa me permettrait de raccourcir ce temps de moitié-moins.

[Asian Oni]

Hum, je vous rappel que c'est pour shooter des murs essentiellement, je vais juste faire des textures avec st'affaire. Jme lance pas dans le shooting de pornstar non plus 
Surtout que derrière je vais bosser les photos avec Photoshop et je me débrouille assez bien avec celui ci.
En gros je veux juste une qualité d'image sur une distance de 3/5m. Pour les macros, même avec mon Canon à la noix, sa me suffisait les photos étaient exploitable. Mais obligé de retoucher et le probleme c'est que ce con me donne des photos qui sont pas identiques en qualités alors que les conditions de shoot n'ont pas changé. J'ai l'impression que "l'iso" varie même en manuel. Je me retrouve avec des photos brulés et d'autres sombres....

Du coup je pensai prendre un reflex d'entrée de gamme sur ce son trépied et j'avais dans l'espoir que les photos soient identiques en qualité lorsque les conditions sont identiques...(ce qui devrait être logique :/)

J'vais peut être modifier mon titre, vu qu'il crée un quiproquos. C'est pas de la photo pro que je vais faire, c'est juste que je veux voir assez de détails pour que les photos soient exploitable sans avoir à me taper une série de filtres sous GrosShop.
Le travail est déja assez lourd sous Photoshop et sa me bouffe un temps fou. Heureusement que je fait du traitement par lots, même dans ce cas sa me prends environ 4h pour intégrer 100photos de l'apn au résultat final dans le moteur du jeu. Mais là avec une meilleur résolution sa me permettrait de raccourcir ce temps de moitié-moins.

Même iso, et même temps d'exposition également ? faudrait que je retrouve mon vieux Canon pour voir mais je crois pas que je l'ai chez moi...

Oui ça sera le cas.

[akh]

Oui dans les mêmes conditions. Quand je bossé au mag j'avais déjà eu échos de ce genre de problèmes. En même temps l'apn était pas une furie lors de sa sortie.

[msxfan]

En fait le sujet est épineux en effet.
Dans l'absolu, un reflex standard avec l'objectif qui va bien pourrait faire l'affaire.
Mais bon ca va quand meme te couter un bras, te faire perdre du temps, etc...
N'y a-t-il pas moyen d'acheter directement des banques de données de textures faites par des pro ?
Si vraiment c'est pas possible, est-ce que tu pourrais pas plutôt louer/te faire prêter le matos ?
A moins que tu comptes faire beaucoup de textures de la sorte et donc d'acheter directement ton matos, mais sinon pas gagné que ca vaille le coup.

[akh]

Si il y a bien des banques de textures haute def. Mais il faut compter environ 200€ pour 40 textures :/ Et moi avec 40 textures je fait à peine un cailloux ...
Le truc c'est que plus tard cet APN servira à modéliser mes objets en 3D. Via une scanner 3D home made. (avec comme base un plateau tournant de micro ondes ) et que dans ce cas précis le plus naze des reflex fera largement l'affaire du moment qu'il shoot en rafale.
Sinon côté location y a personnes que je connais dans mon entourage qui possède qq chose de potable.

[msxfan]

Bon et bien là il faut effectivement passer par l'achat 

Le Pentax est pas mal du tout.

Le truc, c'est de trouver l'objectif qui va bien pour ce genre de travail (focale, ouverture...).

Radeon a surement un avis là dessus 

[Asian Oni]

Si tu es sûr de prendre tout tes shoots à +/- la même distance, je te dirais de prendre un objectif à focale fixe, avec lequel tu auras une bien meilleure qualité qu'un zoom.

Après y a de très bonne focales dans le style 17-70 chez Sigma, qui est de très bonne facture.

Prendre les objectifs de la marque même (Canon, Nikon) ça coûte un bras par contre, mais pour la différence qu'il y a, tu peux t'en passer je pense.

[Goten]

Pourquoi pas un bridge? J'ai un peu décroché le monde de la photo, mais la dernière fois que j'ai regardé ils avaient une résolution bien supérieur à des apn classiques (bien trop grande d'ailleurs mais ça  c'est un autre débat).

[radeon4ever]

Pourquoi pas un bridge? J'ai un peu décroché le monde de la photo, mais la dernière fois que j'ai regardé ils avaient une résolution bien supérieur à des apn classiques (bien trop grande d'ailleurs mais ça  c'est un autre débat).

le akh qui veut un APN les Bridges j'en suis revenu, je préfère largement un ptit reflex sympa.

si tu veux mon avis, tu prend un 550D avec un 18-55 pour commencer et ca suffira largement. Le piqué sera correct à une ouverture moyenne

[Asian Oni]

Ça dépassera pas le budget ?

[radeon4ever]

Ça dépassera pas le budget ?

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/CANON_Eos_550D_Noir_18_55mm_IS-rCANON4463B023.html

669€ mais ca les vaut largement vu le capteur qui est dans ce boitier

[Asian Oni]

Ah ouais il a bien baissé, ça vaut carrément le coup oui.

[radeon4ever]

Ah ouais il a bien baissé, ça vaut carrément le coup oui.

pour l'avoir eu entre les mains et surtout avec les cailloux que j'ai, il fait des ravages

par contre pas tropicalisé, boitier plastique et finition un cran en dessous du 60D mais sinon les photos sont top

[Asian Oni]

Ah ouais il a bien baissé, ça vaut carrément le coup oui.

pour l'avoir eu entre les mains et surtout avec les cailloux que j'ai, il fait des ravages

par contre pas tropicalisé, boitier plastique et finition un cran en dessous du 60D mais sinon les photos sont top

C'est exactement la même transition chez Nikon entre le D90 et le D7000. XD (changement de nom de gamme et tropicalisation )

[radeon4ever]

Ah ouais il a bien baissé, ça vaut carrément le coup oui.

pour l'avoir eu entre les mains et surtout avec les cailloux que j'ai, il fait des ravages

par contre pas tropicalisé, boitier plastique et finition un cran en dessous du 60D mais sinon les photos sont top

C'est exactement la même transition chez Nikon entre le D90 et le D7000. XD (changement de nom de gamme et tropicalisation )

sauf que le 60D ne l'est pas contrairement au D90 qui l'est partiellement il me semble. Bref pour akh, le 550D reste pour moi la meilleure des solutions

[akh]

Intéressant le Canon 550D. Il semble mieux ce débrouiller en détails, par contre il brule plus que le K-r mais sa doit être réglable je pense.
Un poil cher quand même. Je vais voir si je peux débloquer qq $$ de plus.
En tout cas merci pour votre aide 

Sinon dernière question, le viseur à une cible j’espère ?

[Asian Oni]

Ça ?

[akh]

Oué dans ce genre là histoire de bien cadrer mes photos en réglant le trépied.
T'as trouvé ça sur quel site ?

[ScaR]

ici http://www.digitalreview.ca/

[akh]

 

[radeon4ever]

Ça ?

j'ai un viseur 9 points et c'est largement suffisant pour effectuer une mise au point assez précise

[Asian Oni]

Le T1i c'est le 500D.

Le 550D doit en avoir plus non ?

Moi avec les 11 ça va c'est bien mais je suis presque jamais en AF.