Sujet: [Topic Unique] Nvidia GeForce 400M/500M

[radeon4ever]

Nvidia profite du salon CES 2011 qui se déroule à Las Vegas pour dévoiler ses nouveaux GPU mobile, à savoit les GeForce 500M.

Nouveaux GPU étant relatif puisqu'à l'habitude du caméléon, il ne s'agit que d'un renommage de puces déja existantes. Certaines voient même l'intégralité de leur Cuda cores activés (GTX 485M).

Ce n'est pas moins de 11 modèles qui voient le jour dont un faisant encore partie de la gamme GeForce 400M. Cette GeForce GTX 485M utilise le GF104 et remplace la GTX 480M basée sur le GF100 beaucoup trop gourmand pour une utilisation mobile. Les 384 Cuda cores du core GF104 à la base sont tous actifs et le bus mémoire est de 256 bits, ce qui offre globalement un bon niveau de performance, légèrement au dessus de la GeForce GTX 460 de bureau.

 

 

Pour le reste, les GeForce 500M reposent principalement sur le GF108, GPU bas de gamme de la marque mis à part la GT 555M qui utilise le GF106 de la GeForce GTS 450 de bureau. Le GF108, comme dans sa version desktop est un GPU dit "batard" puisqu'il comporte que 4 ROPs pour un bus mémoire d'une largeur de 128 bits lorsque le GF106 possèdent 16 ROPs dans sa configuration 128 bits. les performances chutent dangeureusement sur le GF108 dans pas mal de situations. A éviter donc !

Il est à noté également que Nvidia propose deux dérivés à chaque fois pour ces deux modèles, un en version GDDR3 et l'autre en version GDDR5. Dans le dernier cas, la bande passante est beaucoup plus importante.

 

Modèle	GPU	Gravure	Transistors	Die	SP	TMU	ROP	Mem	Type	Bus	GPU	SP	Mem	TDP
GTX 485M	GF104	40 nm	1950M	367 mm²	384	64	32	1 / 2 Go	GDDR5	256 bits	575 MHz	1150 MHz	3GHz	100W
GTX 480M	GF100	40 nm	3000M	529 mm²	352	44	32	1 / 2 Go	GDDR5	256 bits	425 MHz	850 MHz	2.4GHz	100W
GTX 470M	GF104	40 nm	1950M	367 mm²	288	48	24	1.5 Go	GDDR5	192 bits	550 MHz	1100 MHz	2.5GHz	50W
GTX 460M	GF106	40 nm	1170M	238 mm²	192	32	24	1.5 Go	GDDR5	192 bits	675 MHz	1350 MHz	2.5GHz	50W
GTX 445M	GF106	40 nm	1170M	238 mm²	144	24	24	1.5 Go	GDDR5	192 bits	590 MHz	1180 MHz	2.5GHz	35W
GTX 445M	GF106	40 nm	1170M	238 mm²	144	24	16	1 / 2 Go	GDDR3	128 bits	590 MHz	1180 MHz	1.6GHz	35W
GT 435M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	96	16	4	1 / 2 Go	GDDR3	128 bits	650 MHz	1300 MHz	1.6GHz	35W
GT 425M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	96	16	4	1 / 2 Go	GDDR3	128 bits	560 MHz	1120 MHz	1.6GHz	23W
GT 420M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	96	16	4	1 / 2 Go	GDDR3	128 bits	500 MHz	1000 MHz	1.6GHz	23W
GT 415M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	48	8	4	1 / 2 Go	GDDR3	128 bits	500 MHz	1000 MHz	1.6GHz	12W
GT 555M	GF106	40 nm	1170M	238 mm²	144	24	24	1.5 Go	GDDR5	192 bits	590 MHz	1180 MHz	3.6GHz	35W
GT 555M	GF106	40 nm	1170M	238 mm²	144	24	24	1.5 Go	GDDR3	192 bits	590 MHz	1180 MHz	1.8GHz	35W
GT 550M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	96	16	4	1 / 2 Go	GDDR5	128 bits	740 MHz	1480 MHz	3.6GHz	35W
GT 550M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	96	16	4	1 / 2 Go	GDDR5	128 bits	740 MHz	1480 MHz	1.8GHz	35W
GT 540M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	96	16	4	1 / 2 Go	GDDR5	128 bits	672 MHz	1344 MHz	3.6GHz	35W
GT 540M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	96	16	4	1 / 2 Go	GDDR3	128 bits	672 MHz	1344 MHz	1.8GHz	35W
GT 525M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	96	16	4	1 / 2 Go	GDDR5	128 bits	600 MHz	1200 MHz	3.6GHz	23W
GT 525M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	96	16	4	1 / 2 Go	GDDR3	128 bits	600 MHz	1200 MHz	1.8GHz	23W
GT 520M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	48	8	4	1 / 2 Go	GDDR5	64 bits	700 MHz	1400 MHz	3.2GHz	12W
GT 520M	GF108	40 nm	585M	116 mm²	48	8	4	1 / 2 Go	GDDR3	64 bits	700 MHz	1400 MHz	1.6GHz	12W

 

Plusieurs constructeurs de PCs portables ont déja commencés à intégrer ces "nouvelles" solutions dans leur produits.

 

 

 

http://www.hardware-specs.net/actualites/actualites-gpu/nvidia-officialise-sa-gamme-geforce-400m-photos-et-specs.html

http://www.hardware-specs.net/actualites/actualites-cpu/nvidia-geforce-500m-specs-officielles.html

[flo]

Euh y'a pas un soucis dans le tableau sur les unités de texturing et filtrages entre la GTX 480M et la GTX 470M. Sinon ca veut dire que les 2 sont castrées et donc je comprend pas bien la justification de la diff du nb de transistors entre les 2...

[radeon4ever]

Non pas d'erreurs. Le gf100 dispose de 1 unité de texturing/filtering pour 8 Cuda cores lorsque le reste de la gamme dispose de 1 unité de texturing/filtering pour 6 Cuda cores

[flo]

Non pas d'erreurs. Le gf100 dispose de 1 unité de texturing/filtering pour 8 Cuda cores lorsque le reste de la gamme dispose de 1 unité de texturing/filtering pour 6 Cuda cores

Ah oui c'est vrai qu'il y a ces Cuda cores planqués sous le tapis qui planque eux même 3 ou 4 unités (je sais plus) car ils n'ont toujours pas réussi à faire des unités génériques.

Ca risque d'être de plus en plus difficile d'évaluer les perfs globales des GPU NV sur papier.

[radeon4ever]

Non pas d'erreurs. Le gf100 dispose de 1 unité de texturing/filtering pour 8 Cuda cores lorsque le reste de la gamme dispose de 1 unité de texturing/filtering pour 6 Cuda cores

Ah oui c'est vrai qu'il y a ces Cuda cores planqués sous le tapis qui planque eux même 3 ou 4 unités (je sais plus) car ils n'ont toujours pas réussi à faire des unités génériques.

Ca risque d'être de plus en plus difficile d'évaluer les perfs globales des GPU NV sur papier.

Surtout dans une même gamme ...

[radeon4ever]

nouvelles GeForce 500M.

Nouvelles est un grand mot :

http://www.hardware-specs.net/actualites/actualites-gpu/nvidia-geforce-500m-specs-officielles.html

[Asian Oni]

Ca arrête pas...

[radeon4ever]

Ca arrête pas...

et même si c'était des GPUs GF11x ca n'aurait rien changer

[Asian Oni]

PS : le lien de ton post précédent ne ramène plus vers la news : http://www.hardware-specs.net/actualites/actualites-gpu/nvidia-geforce-500m-specs-officielles.html

[radeon4ever]

exact

merci

c'est modifié !

[n3os]

Salut,

vous êtes vraiment des pro GPU amd sur ce forum,on sait que nvidia fait souvent du renommage, m'enfin
les nouveaux gpu amd sont pas révolutionnaire non plus, à la sortie des gf100 la "460" chauffait et consommait
chose qui a était amélioré avec le gf104, puis 20 % des unités de calcul ont été supprimés pour favoriser les unités de tessallation.

Ce qu'AMD a fait aussi sur les nouvelles 6***, c'est clair qu'une 6850 équivaut à une 460 en terme de perfs pour 30 Watts de conso en moins.

Tour à tour les Gpu des deux marques s'améliorent.

En même temps à chacun son avantage, c'est vrai que les jeux sont souvent optimisés pour Nvidia, sans compter le Physx.

Enfin vive amd et nvidia pour moi

[Goten]

vous êtes vraiment des pro GPU amd sur ce forum,on sait que nvidia fait souvent du renommage, m'enfin

Et encore... on s'est vraiment calmé... (mais _vraiment_)

[DjDeViL]

En faite, il parlait pour moi  .

Je suis très satisfait des performances qu'offre les Ati ainsi que les CPU AMD même s'il peuvent tirer moins que NV et Intel mais c'est performant et j'ai pas besoin du plus performant  .

Tout est une question de prix et d'évolution, j'aime pas changer et je le fais petit à petit sauf quand j'ai casser la config, Alimentation, carte mère, cpu et ram  .

Sinon j'aime la PS3 et je sais qu'il y a une NV  .

[n3os]

Ah bon, vous bannissiez les users Nvidia lol 

Enfin je veux pas faire un débat, c'est juste que les perfs dépendent aussi des jeux et de leurs moteurs.

Quand on voit les premiers tests des 6970 en jeux, avec Metro 2033 par exemple les gains important sont là, par rapport
aux 5870, par contre avec battleforge la 5870 reste meilleur. Les 6950 égalent les 5870 aux vues des tests que j'ai lu,
et on constate que la radeon HD 6970 équivaut à un gtx 570.

Après les benchs comme 3dmark ça m'a passé, c'est pas un gage de performances pour moi.

j'espère que j'ai pas dévié de sujet, j'avais envi de causer ce matin @ plus

[n3os]

Non je ne vise personne en particulier, DjDevil.

moi j'utilise aussi du processeur amd, et d'ailleurs j'avais une carte graphique 5830, mais elle m'a laché, défaut de fabrication.

Donc sur le coup, comme je voulais pas attendre 4 à 8 semaines pour le retour, le meilleur rapport qualité/prix
était une GTX460 dans mon magasin du coin, et elle fait son boulot.

[DjDeViL]

Bah la GTX 460 c'est pas une bouse à l'inverse de la 480  .

[n3os]

Oui, ben en fait la politique est souvent la même ds les deux cas,
une bonne carte, ensuite une fausse évolution ou renommage ou vraiment une petite amélioration,
puis deux gammes après, des réels changements et gains.

[radeon4ever]

Salut,

vous êtes vraiment des pro GPU amd sur ce forum,on sait que nvidia fait souvent du renommage, m'enfin
les nouveaux gpu amd sont pas révolutionnaire non plus, à la sortie des gf100 la "460" chauffait et consommait
chose qui a était amélioré avec le gf104, puis 20 % des unités de calcul ont été supprimés pour favoriser les unités de tessallation.

Ce qu'AMD a fait aussi sur les nouvelles 6***, c'est clair qu'une 6850 équivaut à une 460 en terme de perfs pour 30 Watts de conso en moins.

Tour à tour les Gpu des deux marques s'améliorent.

En même temps à chacun son avantage, c'est vrai que les jeux sont souvent optimisés pour Nvidia, sans compter le Physx.

Enfin vive amd et nvidia pour moi

La GTX 460 est une très bonne carte, mieux équilibrée. Reste que Nvidia pratique cela depuis un bon bout de temps et à terme, ça agace ... Il est loin le temps de la 6800 Ultra ...

[DjDeViL]

Radeon t'exagères un peu, c'est vrai que les Geforces 6 étaient excellentes, j'ai tjrs une 6600GT à la maison  .

Les Geforces 8 étaient excellentes, un petit faible pour la 8800GT qui reste encore actuellement performante  .

Si je me rappèle la puce était un G92 qui je ne sais pas combien de renommage elle a eu, ok on a augmenté la fréquence mais bon  .

Ati a redémarré avec la série HD 38k paisiblement et a laminé avec la série HD 48k puis encore mieux avec la HD 58k qui reste une des meilleurs cartes du marché et cela fait plus d'un an et elle risque de durée encore un bon moment donc bon, niveau fiabilité les HD 5k sont une tuerie.

Je précise que j'ai tjrs la HD 3870 et la HD 4850 qui tirent pas mal pour de 1280*1024 et 1920*1080 cela roule dans les jeux.

En tout cas je serai curieux de voir comment tire le SLI d'Asian lorsqu'il aura passé sous sa nouvelle plateforme et oui encore 2*8800GT qui date, et je suis sûr qu'avec cela il peut encore jouer à tout en Full HD  .
 

[radeon4ever]

Radeon t'exagères un peu, c'est vrai que les Geforces 6 étaient excellentes, j'ai tjrs une 6600GT à la maison  .

Les Geforces 8 étaient excellentes, un petit faible pour la 8800GT qui reste encore actuellement performante  .

Si je me rappèle la puce était un G92 qui je ne sais pas combien de renommage elle a eu, ok on a augmenté la fréquence mais bon  .

Ati a redémarré avec la série HD 38k paisiblement et a laminé avec la série HD 48k puis encore mieux avec la HD 58k qui reste une des meilleurs cartes du marché et cela fait plus d'un an et elle risque de durée encore un bon moment donc bon, niveau fiabilité les HD 5k sont une tuerie.

Je précise que j'ai tjrs la HD 3870 et la HD 4850 qui tirent pas mal pour de 1280*1024 et 1920*1080 cela roule dans les jeux.

En tout cas je serai curieux de voir comment tire le SLI d'Asian lorsqu'il aura passé sous sa nouvelle plateforme et oui encore 2*8800GT qui date, et je suis sûr qu'avec cela il peut encore jouer à tout en Full HD  .

non
je n'exagère pas.

Voici tous les GPUs utilisés par le G92 selon notre tableau de specs détaillées (pas encore publié)
Nvidia GeForce 8800 GS
Nvidia GeForce 8800 GT
Nvidia GeForce 8800 GTS
Nvidia GeForce 9600 GSO
Nvidia GeForce 9800 GT Green Edition
Nvidia GeForce 9800 GT
Nvidia GeForce 9800 GTX
Nvidia GeForce 9800 GTX+
Nvidia GeForce 9800 GX2
Nvidia GeForce GT 150
Nvidia GeForce GT 230
Nvidia GeForce GTS 240
Nvidia GeForce GTS 250
Nvidia GeForce GT 330

soit 5 générations de cartes graphiques avec 9 variations différentes :

G92-150-A1
G92-150-A2
G92-270-A2
G92-280-B1
G92-400-A2
G92-400-B1
G92-420-A2
G92-420-B1
G92-450-A2

Si ca c'est pas prendre les gens pour des cons ...

[Asian Oni]

j'avais arrêté de compter avec la GTS250

[radeon4ever]

j'avais arrêté de compter avec la GTS250

bah avec les specs GPU tu vas pouvoir aller plus loin !

[DjDeViL]

+1 radeon, je suis d'accord avec toi, mais la 8800GT était vraiment une tuerie et elle enlevait les défauts du G80 notamment la chauffe et sa consommation, d'ailleurs bcp de GTX mourraient après un an de service, toi tu as des HD 5870, cela fait plus d'un an, et ils fonctionnent tjrs.

Moi cela fait depuis Août 2008 que j'ai la HD 4850 (que j'ai taxé du pc mon frère) et elle fonctionne tjrs, je tiens à dire qu'elle fait 80° en Idle, donc je peux pas dire que c'est du caca niveau qualité, j'ai le ventirad single slot, version générique de marque Sapphire et bien elle tourne au poil  .

La G92 était une tuerie lorsqu'elle est sortie comme le G80 qui laminait Ati et même si la HD 2900XT était pas mal puisque même plus puissante que la HD 3870 mais chauffait et consommait trop en plus de péter une durite facilement  .

Maintenant radeon, je ne savais pas à ce point qu'il y avait autant de G92 là, Ati en est encore loin des renommages du niveau de NV.

Le Fermi, chauffe, il consomme, il est enfin performant, un an après les HD 58k, enfin la chaleur et la consommation sont maitrisées avec la GTX 580 qui est véritablement la vrai carte que devait sortir NV.

Tout cela est beau, mais à quand les jeux qui vont exploiter véritablement ce que peuvent faire les cartes d'aujourd'hui  .

 

[radeon4ever]

+1 radeon, je suis d'accord avec toi, mais la 8800GT était vraiment une tuerie et elle enlevait les défauts du G80 notamment la chauffe et sa consommation, d'ailleurs bcp de GTX mourraient après un an de service, toi tu as des HD 5870, cela fait plus d'un an, et ils fonctionnent tjrs.

Moi cela fait depuis Août 2008 que j'ai la HD 4850 (que j'ai taxé du pc mon frère) et elle fonctionne tjrs, je tiens à dire qu'elle fait 80° en Idle, donc je peux pas dire que c'est du caca niveau qualité, j'ai le ventirad single slot, version générique de marque Sapphire et bien elle tourne au poil  .

La G92 était une tuerie lorsqu'elle est sortie comme le G80 qui laminait Ati et même si la HD 2900XT était pas mal puisque même plus puissante que la HD 3870 mais chauffait et consommait trop en plus de péter une durite facilement  .

Maintenant radeon, je ne savais pas à ce point qu'il y avait autant de G92 là, Ati en est encore loin des renommages du niveau de NV.

Le Fermi, chauffe, il consomme, il est enfin performant, un an après les HD 58k, enfin la chaleur et la consommation sont maitrisées avec la GTX 580 qui est véritablement la vrai carte que devait sortir NV.

Tout cela est beau, mais à quand les jeux qui vont exploiter véritablement ce que peuvent faire les cartes d'aujourd'hui  .

différence, j'ai arreté l'OC

la 8800 GT au début était top. C'est la politique appliquée par la suite qui me déplait

[n3os]

re

Tout cela est beau, mais à quand les jeux qui vont exploiter véritablement ce que peuvent faire les cartes d'aujourd'hui  .

bien dit, le hardware sera toujours en avance sur le software, t'as beau avoir du CF ou sli, si le moteur du jeu est limité,
ça n'apporte rien, il y a encore trop de gens qui partent sur des configs démesurées, les moyens rendent des fois inconscient,
hors pour le jeu pas besoin de plusieurs cartes ou d'un proco haut de gamme, à moins de vouloir jouer sur trois écrans,
c'est comme, attention le nouveau crysis arrive, faites un crédit ....

D'autres dirons, rhooo depuis mon cf ou sli, j'vois des effets que je ne voyais pas avant, peut-être, perso, j'en doute.

c'est un peu comme le dual core et le quad core, ça fait pas longtemps que c'est enfin gérer par les applications.
Bon je sais, j'ai un six coeurs, une affaire se refuse pas , quand même content de l'avoir quand je compile,
m'enfin la n'est pas le sujet.

Il est pas toujours évident, dans le monde du jeu par exemple, d'optimiser le moteur pour telle ou telle architecture.
Certains collaborent, d'où de meilleurs perfs avec amd ou nvidia, En tout cas, aux dires de certains dévellopeurs de jeux,
ça devient compliquer, il y a même des jeux qui reste plutôt sur console, donc non portés sur Pc, rare quand même.

Désolé, si j'ai un peu contourné le sujet

Sympa les réponses, il y a pas de susceptibles ici, c'est cool.