Sujet: Divers questions à propos des performances sur la mémoire

[Alwaysin]

Bonjour,
 
j'aurais plusieurs questions à vous poser en ce qui concerne la mémoire.
 
- J'ai actuellement 4Go de mémoire réparties comme suit : 4 barrettes de 1Go chacune. J'aimerais savoir si par exemple le fait d'avoir 2 barrettes de 2Go à la place, ou même une barrette de 4Go était plus performant ou pas ?
- C'est de la mémoire DDR2. En ce moment c'est plus de la DDR3 qui est en vente si je ne m'abuse. Quels sont les avantages de cette DDR3 ? Est-ce vraiment plus performant ?
- Ensuite en ce qui concerne la fréquence. Le plus souvent je vois 1333MHz, mais il semble exister 1600MHz aussi. Là aussi, la différence est-elle vraiment notable ?
- Puis enfin la latence. Je vois par exemple 9-9-9-24, 7-8-7-20,... quels sont les meilleurs combinaisons ?
 
Après je me doute bien que cela doit dépendre des constructeurs, et que les performances peuvent varier, mais je voulais avoir un avis qui se base sur la théorie.
 
(En gros, pour donner un exemple, imaginons que j'ai un ordinateur X et que je garde la même configuration, je veux juste changer la mémoire. Je passe par exemple de 4x1Go DDR2 800MHz à 2x2Go DDR3 1333MHz. La différence se fait-elle sentir ?)
 
Merci d'avance pour vos réponses =)

[Noobpowa]

Bonjour & bienvenue,

la latence en règle générale, plus c'est bas mieux c'est. En pratique je ne suis pas sur que les différences se voient tant que ça. Pour les autres, questions, je serais curieux moi aussi de connaître la réponse (du moins, je ne suis pas sur de la réponse que j'ai)

[radeon4ever]

Salut et bienvenue sur HWS 

- si t'es sur de l'AMD, il est préférable d'avoir 2x2Go car les controleurs mémoires baissent automatiquement la fréquence de fonctionnement si 4 modules sont présents. Sur de l'Intel, ca passe mais ton chipset prend cher en température (mon X38 est bien ventilé mais chauffe encore trop pour mes 8Go)

- DDR2 ou DDR3, la différence en jeu, bureautique et video est trop minime, surtout sur de l'Intel en socket 775 ou la dif est quasi nulle, mis à part le fait de dire qu'on a de la DDR3 ...

- Plus tu montes haut en fréquence te génère une bande passante plus importante et donc des échanges entre le CPU et la mémoire plus rapides. La différence doit se voir en passant de 1333MHz à 2000MHz. Le fait de passer a 1600 est pour moi trop faible mis à part le prix ...

- Pour moi, la latence ne joue plus trop un role important aujourd'hui mis à part pour le bench ou tu vois bien la différence. J'ai mes 8Go en 5.5.5.15 en 1066MHz et j'ai essayé en 6.6.6.18 à 800MHz pour voir si je perdais de façon globale, au final j'ai rien vu  Les timings sont des atouts marketing avant tout à mon avis ...


Pour ton exemple, je dirais que tout dépend de la plateforme que tu vas prendre, socket 1156, AM3 ou encore socket 775, la dernière plateforme disposant d'un controleur mémoire dit "externe"

[Alwaysin]

Merci beaucoup pour vos réponses rapides et pertinentes.

Je pense que je vais prendre une plateforme avec socket 1156 (avec un core i3).

Donc de ce que j'ai retenu c'est qu'apparemment tout n'est plus ou moins qu'un atout marketing et la possibilité de se dire que "c'est moi qu'ai la plus grosse" 

Au final, je pense que celles-ci me conviendront parfaitement : http://www.gskill.com/products.php?index=225

[radeon4ever]

Merci beaucoup pour vos réponses rapides et pertinentes.

Je pense que je vais prendre une plateforme avec socket 1156 (avec un core i3).

Donc de ce que j'ai retenu c'est qu'apparemment tout n'est plus ou moins qu'un atout marketing et la possibilité de se dire que "c'est moi qu'ai la plus grosse" 

Au final, je pense que celles-ci me conviendront parfaitement : http://www.gskill.com/products.php?index=225

exactement j'osais pas dire cela de peur de me faire taper dessus 

sinon je vois que tu as un E8400, je te conseille d'attendre la prochaine génération, le E8400 est loin d'être dépassé

avec une bonne HD 5850 t'aura une configuration très équilibrée et ca vaut mieux que de foutre 400€ dans une plateforme socket 1156

[Alwaysin]

sinon je vois que tu as un E8400, je te conseille d'attendre la prochaine génération, le E8400 est loin d'être dépassé

avec une bonne HD 5850 t'aura une configuration très équilibrée et ca vaut mieux que de foutre 400€ dans une plateforme socket 1156

Vraiment ? Je devrais attendre début/moitié 2011 alors ? Parce qu'en fait là c'est surtout ma CG qui me fait un peu défaut, et comme je ne veux/peux pas changer seulement un élément de ma config, je me suis dit que j'allais m'acheter carrément un nouvel ordinateur. Avec un core i3 550 (dont le prix baissera en octobre à 117$/1000 unités) et une HD 5670 je pensais que ça pourrait être pas mal.
(Oui, j'ai un budget limité et je ne suis pas un dingue des performances )

Parce que au niveau des prix, si j'attend la nouvelle génération, ça risque d'être pas mal cher non ? :/

[radeon4ever]

sinon je vois que tu as un E8400, je te conseille d'attendre la prochaine génération, le E8400 est loin d'être dépassé

avec une bonne HD 5850 t'aura une configuration très équilibrée et ca vaut mieux que de foutre 400€ dans une plateforme socket 1156

Vraiment ? Je devrais attendre début/moitié 2011 alors ? Parce qu'en fait là c'est surtout ma CG qui me fait un peu défaut, et comme je ne veux/peux pas changer seulement un élément de ma config, je me suis dit que j'allais m'acheter carrément un nouvel ordinateur. Avec un core i3 550 (dont le prix baissera en octobre à 117$/100 unités) et une HD 5670 je pensais que ça pourrait être pas mal.
(Oui, j'ai un budget limité et je ne suis pas un dingue des performances )

Parce que au niveau des prix, si j'achète la nouvelle génération, ça risque d'être pas mal cher non ? :/

j'ai eu un E8400 y'a un an et c'était un très bon produit tu verras trop peu de différence avec le Core i3.
la 5850 avec le E8400 tiendra le coup. Faut juste que tu pousses le FSB de 333 à 400MHz et augmente la tension du CPU à 1.35V, il sera à 3.6GHz et ca ia très bien

[linkportugal87]

Si tu tiens absolument a avoir plus de puissance processeur sous le pied tu peux aussi passer au Core 2 Quad style Q9550 ou Q9650 ce sont de bons processeurs qui sont loin d'être a la rue !

[KarKajoo]

- Pour moi, la latence ne joue plus trop un role important aujourd'hui mis à part pour le bench ou tu vois bien la différence. J'ai mes 8Go en 5.5.5.15 en 1066MHz et j'ai essayé en 6.6.6.18 à 800MHz pour voir si je perdais de façon globale, au final j'ai rien vu  Les timings sont des atouts marketing avant tout à mon avis ...

Donc de ce que j'ai retenu c'est qu'apparemment tout n'est plus ou moins qu'un atout marketing et la possibilité de se dire que "c'est moi qu'ai la plus grosse" 

j'ai eu un E8400 y'a un an et c'était un très bon produit tu verras trop peu de différence avec le Core i3.
la 5850 avec le E8400 tiendra le coup. Faut juste que tu pousses le FSB de 333 à 400MHz et augmente la tension du CPU à 1.35V, il sera à 3.6GHz et ca ia très bien

Bonjour Alwaysin, radeon4ever,

Au sujet de la latence, CL, ou CAS, au delà des aspect ''spirituel ou marketing'', le fait est que c'est l'organisation JDEC ( jdec.org) qui normalise l'industrie des fabriqants de mémoire vive.

Pour vous donner une idée des documents sur la mémoire, voir :
http://www.jedec.org/standards-documents/results/taxonomy%3A2491?order=field_doc_full_number_value&sort=asc

Les plus significatifs, sont à mon avis :

SPECIALITY DDR2-1066 SDRAM JESD208          Nov 2007
DDR2 SDRAM STANDARD      JESD79-2F     Nov 2009
DDR3 SDRAM STANDARD        JESD79-3E          Jul 2010

Donc si on se demande pourquoi on a de la difficulté avec les latences indiquées sur les étiquettes de mémoire vive, c'est que soit le modèle de ram ne respecte pas les normes, sauf en indiquant dans la puce SPD de la mémoire les indications telles que normalisé par le JDEC.

Par exemple, moi j'ai acheté de la ram DDR2 8500 (donc ayant 1066Mhz) a 2.2 volts. Mais la puce SPD donne les indications suivantes : 800Mhz à 1.8 volts.

Donc il faut tout faire manuellement au BIOS pour arriver au indications fournis par l'étiquette. Mais le mieux est de lire sur le site du fabriquant de la mémoire, le fichier .pdf du modèle de ram acheté.

En passant, j'ai mis un post :
Soft pour monitoré la ram durant oc ou bench
http://www.hardware-specs.net/forum/index.php/topic,1695.0.html

Pour terminer rapidement, je suis d'accord avec l'idée d'acheter une (très) bonne carte vidéo telle que la Radeon HD 5850, qui performe assez bien merci sur les jeux récent. Pas les jeux les plus lourds comme Metro 2033, évidemment.

J'oublierais, sincèrement la 5670. Elle ne vaut pas la peine. Pas cher, mais pas efficace.
Tout au moins,  je m'en tiendrais à la 5770, mais le mieux et pas trop onéreux est la 5850.

Je souhaite à Alwaysin, de bien s'informer et de patienter avant de faire un ou des achats impulsifs.

D'autant qu'avec le cpu E8400 tu peux overclocké facilement à pres de 4Ghz et avec une tension de 1,45v pour le cpu, tu pourrais monter a plus de 4.5 Ghz. Faut pas oc si haut... sauf pour avoir des ''screen scores''...

Mais bon, vas y prudemment... le but est de trouver un oc 24 sur 24 sans casse pour ta config....

Évidemment, celà tiens compte du fait que tu as ou auras un ventirad qui dissipera très bien la chaleur de ton cpu.

Bon, je termine ici, car il tard chez moi... 05h29 de la nuit (autant dire que je n'ai pas dormi....) En fait, c'est déjà plus que le lever du soleil...

J'ai pas pu m'empêcher de revenir.... il est 06h20 du matin... 

Karkajoo.

[flo]

Au sujet de la latence, CL, ou CAS, au delà des aspect ''spirituel ou marketing'', le fait est que c'est l'organisation JDEC ( jdec.org) qui normalise l'industrie des fabriqants de mémoire vive.

Pas mémoire vive, uniquement DDR et GDDR
En qualité de mémoire vive (RAM), on retrouve un certain nombre de concurrents à la DDR dont RAMBus.

[KarKajoo]

Au sujet de la latence, CL, ou CAS, au delà des aspect ''spirituel ou marketing'', le fait est que c'est l'organisation JDEC ( jdec.org) qui normalise l'industrie des fabriqants de mémoire vive.

Pas mémoire vive, uniquement DDR et GDDR
En qualité de mémoire vive (RAM), on retrouve un certain nombre de concurrents à la DDR dont RAMBus.

Bonjour Flo,

En effet le JDEC ne vise pas expressément la mémoire vive... c'est beaucoup plus vaste...

Je ne voulais pas minimiser le rôle de JDEC, mais juste mentionner qu'il normalise le secteur de la mémoire vive ... (entre autre)

Tu as parfaitement raison de dire qu'il y a des OUTSider, comme Rambus.
Ainsi le démontre le lien suivant : http://www.wipo.int/sme/fr/documents/ip_standards2.htm

Bref, au plaisir de se croiser sur le forum.

Karkajoo. 

[radeon4ever]

Au sujet de la latence, CL, ou CAS, au delà des aspect ''spirituel ou marketing'', le fait est que c'est l'organisation JDEC ( jdec.org) qui normalise l'industrie des fabriqants de mémoire vive.

Pas mémoire vive, uniquement DDR et GDDR
En qualité de mémoire vive (RAM), on retrouve un certain nombre de concurrents à la DDR dont RAMBus.

Bonjour Flo,

En effet le JDEC ne vise pas expressément la mémoire vive... c'est beaucoup plus vaste...

Je ne voulais pas minimiser le rôle de JDEC, mais juste mentionner qu'il normalise le secteur de la mémoire vive ... (entre autre)

Tu as parfaitement raison de dire qu'il y a des OUTSider, comme Rambus.
Ainsi le démontre le lien suivant : http://www.wipo.int/sme/fr/documents/ip_standards2.htm

Bref, au plaisir de se croiser sur le forum.

Karkajoo. 

merci pour toutes ces infos

[KarKajoo]

merci pour toutes ces infos

 ++Bonjour Radeon4ever,

Je trouve naturel de participer au forum. Donc je donne et je reçois.

Karkajoo. 

[alex]

Mmhh, désolé j'arrive vraiment en retard sur le sujet.
Ta première question me semble très pertinente, quelle configuration est la plus optimale 1 ou 2 ou 4 mémoires de taille totale identique. En fait c'est dur de trancher, ce que tu gagnes d'un coté tu le perds de l'autre.
Je m'explique dans une mémoire tu as une partie adresse et une partie données. Plus la taille de ta mémoire est grande plus l'adressage est long  (2^n => 1Mo= 2^20), donc perte de performance. De plus le décodage d'adresse devient compliqué niveau combinatoire ce qui provoque une perte de temps (temps de retard).
Donc avoir une mémoire conséquente ralentit son propre fonctionnement!!

Avoir plusieurs mémoire te fait perdre du temps niveau lecture et écriture de données (si données consécutive sur différentes mémoires, donc changement de l'adresse de périphérique).

Donc électroniquement il est dur de trancher, si 1 ou plusieurs mémoires font gagner en performance.

La fréquence de fonctionnement est importante (tu parles de 1300 à 1600MHz), cela indique qu'elle est capable d'échantillonner la donnée en entrée à 1/1n00. Donc 300MHz peut énormément jouer. Attention je me permets de comparer uniquement les fréquences (même architecture de mémoire), si l'architecture est différente il faut prendre en compte l'ensemble de la mémoire (temps de retard du au décodage d'adresse et aux lignes de transmission).

Pour les mémoires (next gen), les NVRAM (Non Volatile Random Acces Memory) vont arrivées ce qui va concurencer les disk durs (qui n'a jamais rêver éteindre sont ordinateurs et redémarrer au même point!!!). Il y a différentes technos donc je ne vais pas m'attarder dessus!!!
A+

[alex]

Si quelqu'un le souhaite, je pourrais développer le sujet des mémoires (technos que j'ai utilisées et les autres) Non Volatile au cours d'un article que je ferais parvenir aux administrateur du site internet.

[ScaR]

t'es sacrément calé sur le sujet alex 

[alex]

Malheureusement je n'ai aucun mérite... Cela fait partie de ma formation et de mon job... A vrai dire je ne connaissais les nouvelles technos de mémoire que de nom avant de commencer à les utiliser il y a 6 mois...