Sujet: [topic unique] ATI HD6k series

[radeon4ever]

Par contre d'après HFR les unités de traitement shaders sont toujours en vec5 et non en vec4 comme annoncé. Ca serait bien qu'AMD mette à jour les caractéristiques pour confirmer cette info.

Je confirme c'est bien vec5 et non vec4. Si tu regardes le schéma, le gpu comporte 14 SIMDs avec 5 petites unités par bloc et non 4

Quand tu fais le calcul c'est justifié :

16 blocs x 5 (vec5) x 7 x 2 = 1120

Non seulement on tombe sur le bon résultat mais AMD utilise 100% des capacités du GPU contrairement  à Nvidia qui castre systématiquement, GTS 450 comprise (cf news aujourd'hui sur la GTS 450) ...

[flo]

Par contre d'après HFR les unités de traitement shaders sont toujours en vec5 et non en vec4 comme annoncé. Ca serait bien qu'AMD mette à jour les caractéristiques pour confirmer cette info.

Je confirme c'est bien vec5 et non vec4. Si tu regardes le schéma, le gpu comporte 14 SIMDs avec 5 petites unités par bloc et non 4

Quand tu fais le calcul c'est justifié :

16 blocs x 5 (vec5) x 7 x 2 = 1120

Non seulement on tombe sur le bon résultat mais AMD utilise 100% des capacités du GPU contrairement  à Nvidia qui castre systématiquement, GTS 450 comprise (cf news aujourd'hui sur la GTS 450) ...

Donc du coup je ne vois pas bien ce qui change avec les HD5k et qui justifie de meilleures perfs sur le calcul de tessellation. A part peut être de la mémoire sur les unités de calculs. Au quel cas le problème de perfs en Tessellation sur les HD5k se résout en limitant la taille des expressions mathématiques. Par conséquent, même dans le cadre des HD6k ca explique la position d'AMD en essayant de convaincre de ne pas utiliser la Tessellation n'importe comment.

[mister cxo]

Même avec les séries 6 sur des jeux utilisant massivement la tesselation les perfs sont en deçà des Nv apparement selon les quelques tests, mais bon vu le peu de titre qui l'utilise c'est pas franchement un souci.

[radeon4ever]

Même avec les séries 6 sur des jeux utilisant massivement la tesselation les perfs sont en deçà des Nv apparement selon les quelques tests, mais bon vu le peu de titre qui l'utilise c'est pas franchement un souci.

ils sont en deçà des NV mais si les jeux sont optimisés pour les NV, c'est un peu normal

nv est connu pour faire utiliser ces technos proprio ...

[flo]

Même avec les séries 6 sur des jeux utilisant massivement la tesselation les perfs sont en deçà des Nv apparement selon les quelques tests, mais bon vu le peu de titre qui l'utilise c'est pas franchement un souci.

ils sont en deçà des NV mais si les jeux sont optimisés pour les NV, c'est un peu normal

nv est connu pour faire utiliser ces technos proprio ...

Oui les infos de Tesselation ne passe pas par DX mais par CUDA.
L'execution d'une instruction CUDA (si pas GPU NV) est retraduite par le driver PhysX en... instruction CPU. Donc perte de perfs. Je ne sais pas si AMD implémente désormais les interceptions des instructions PhysX pour les retraduire en DX. Aux dernières nouvelles, la position d'AMD était clair face à ca : PAS DE NEGOCIATION AVEC NV.

[radeon4ever]

Et c'est normal. Nv se plie aux règles dx mais est toujours hors périmètre sur certains trucs ...

[flo]

Et c'est normal. Nv se plie aux règles dx mais est toujours hors périmètre sur certains trucs ...

Chez NV c'est plutot l'opération inverse. Instruction CUDA = Unité CUDA. L'adaptation est réalisée. C'est exactement ce qu'avait essayé de faire 3DFX à l'époque : réinventer un langage de programme adaptable à une architecture de GPU.
Les instructions DX sont traduites en instructions CUDA. Les instructions CUDA ayant un périmètre plus large (plus proche de l'homme qua de la machine), sont donc moins facile à retranscrire en DX que l'opération inverse.

[radeon4ever]

Et c'est normal. Nv se plie aux règles dx mais est toujours hors périmètre sur certains trucs ...

Chez NV c'est plutot l'opération inverse. Instruction CUDA = Unité CUDA. L'adaptation est réalisée. C'est exactement ce qu'avait essayé de faire 3DFX à l'époque : réinventer un langage de programme adaptable à une architecture de GPU.
Les instructions DX sont traduites en instructions CUDA. Les instructions CUDA ayant un périmètre plus large (plus proche de l'homme qua de la machine), sont donc moins facile à retranscrire en DX que l'opération inverse.

oui c'est clair nv a concu Cuda mais doit faire obligatoirement une adaptation de DirectX pour que ca passe ...

[Asian Oni]

http://www.nokytech.net/hd6970_en_photos_et_debut_de_s-9190-a-c.html ... waaant! 

[radeon4ever]

http://www.nokytech.net/hd6970_en_photos_et_debut_de_s-9190-a-c.html ... waaant! 

clair mais si elle n'a que 1920 SP, jpréfère encore rester sur mes 5870 car nvidia va stagner l'année prochaine avec son Fermi et AMD par la meme occasion

[flo]

http://www.nokytech.net/hd6970_en_photos_et_debut_de_s-9190-a-c.html ... waaant! 

clair mais si elle n'a que 1920 SP, jpréfère encore rester sur mes 5870 car nvidia va stagner l'année prochaine avec son Fermi et AMD par la meme occasion

Ben en même temps, là avec le 40nm, AMD est au bout. NV va faire pareil avec sa GTX580 et tout le monde sera content.
D'ailleurs à ce sujet, je comprend toujours pas pourquoi AMD n'a pas attendu que le 28nm de Global Foundries se fiabilise avant de mettre en prod les HD6000 series.

[radeon4ever]

http://www.nokytech.net/hd6970_en_photos_et_debut_de_s-9190-a-c.html ... waaant! 

clair mais si elle n'a que 1920 SP, jpréfère encore rester sur mes 5870 car nvidia va stagner l'année prochaine avec son Fermi et AMD par la meme occasion

Ben en même temps, là avec le 40nm, AMD est au bout. NV va faire pareil avec sa GTX580 et tout le monde sera content.
D'ailleurs à ce sujet, je comprend toujours pas pourquoi AMD n'a pas attendu que le 28nm de Global Foundries se fiabilise avant de mettre en prod les HD6000 series.

parce que ca fait plus d'un an que les HD5000 sont déja sorties ...

Ca permet de rester dans l'air du temps et surtout de rentabiliser la fabrication en 40nm surtout après les problèmes au début des HD5000 où le rendement était pas top ...

[radeon4ever]

http://www.hardware-specs.net/actualites/testes-ailleurs/crossfire-radeon-hd-6800.html

un ptit test de CF de HD 6800

[DjDeViL]

Radeon va passer au CF HD 6850 pour réduire sa consommation  .

[radeon4ever]

Radeon va passer au CF HD 6850 pour réduire sa consommation  .

non j'attend de voir ce que donne les HD 6970

[Asian Oni]

Moi je dis qu'elles vont faire mal, mais faudra attendre 2011.
http://www.nokytech.net/amd_ne_livrera_les_hd6990_quen-9203-a-c.html

[radeon4ever]

Moi je dis qu'elles vont faire mal, mais faudra attendre 2011.
http://www.nokytech.net/amd_ne_livrera_les_hd6990_quen-9203-a-c.html

Ouep. De toute facon, AMD peut très bien revoir les specs de ces cartes et les ajuster en fonction de la derniere GTX 580

reste plus qu'à trouver un échantillon pour qu'ils puissent comparer

[flo]

Moi je dis qu'elles vont faire mal, mais faudra attendre 2011.
http://www.nokytech.net/amd_ne_livrera_les_hd6990_quen-9203-a-c.html

Ouep. De toute facon, AMD peut très bien revoir les specs de ces cartes et les ajuster en fonction de la derniere GTX 580

reste plus qu'à trouver un échantillon pour qu'ils puissent comparer

L'un comme l'autre, ils se basent sur des statistiques de l'architecture et du nombre d'unités. La réelle surprise se situe sur les perf/watt et les optimisations en matière de calculs parallèles.

[StykillerX]

"So would that mean that the 6950 would be slightly faster to even with the 580 and the 6970 would be 30 to 40% faster than the 580? " - APU_Fusion

[Asian Oni]

Ca serait méchant pour nVidia.

[radeon4ever]

"So would that mean that the 6950 would be slightly faster to even with the 580 and the 6970 would be 30 to 40% faster than the 580? " - APU_Fusion

Vec 5, pas vec 4

[flo]

Vec 5, pas vec 4

C'est bien ca le problème. Beaucoup ont dit que le Barts était proche des anciennes générations et Cayman non.
La question que je me pose : Quelle action de la part d'AMD a alimenté la rumeur d'un changement de vec5 en vec4 ?

[radeon4ever]

Vec 5, pas vec 4

C'est bien ca le problème. Beaucoup ont dit que le Barts était proche des anciennes générations et Cayman non.
La question que je me pose : Quelle action de la part d'AMD a alimenté la rumeur d'un changement de vec5 en vec4 ?

a mon avis ca leur couterait trop cher ...

[radeon4ever]

http://www.hardware-specs.net/actualites/actualites-gpu/gigabyte-overclocke-sa-radeon-hd-6850.html

une premiere 6850 modifiée ...

[radeon4ever]

http://www.hardware-specs.net/actualites/actualites-gpu/sapphire-decline-la-radeon-hd-6850-dans-sa-gamme-toxic.html

la fameuse série Toxic refait surface