Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[Goten]

Salut à tous.

Bon, ce matin j'ai une _petite_ envie de débattre (j'ai pas dit trollé :') ), et le nouvel OS fraichement annoncé par google est parfait pour ça.
Pour ceux qui n'aurait pas suivi l'actualité informatique récente Google vient d'annoncer la sortie de son OS (dédié aux netbooks pour l'instant) Chrome OS.
Par la suite on a vu apparaitre un .vmdk pour tester tout ça en vm, pour ceux que ça intéresse sa se passe ici pour le dl (rien d'illégal à priori ) :
http://thepiratebay.org/torrent/5170843/chromeos-image-999.999.32309.211410-a1.vmdk.bz2
Bon apparemment c'est ultra buggué et ultra lent mais bon. (j'ai pas testé personnellement, j'ai des choses plus excitantes à faire... comme ranger mes chaussettes).

Passons aux spécifications de ce nouvel OS (on peut carrément parler d'un nouveau concept), le principe est simple il est basé sur le même concept qu'android (l'os de google pour l'embedded communiquant) mais en bien plus poussé. La technologie s'appelle cloud (on nous en sert à toute les sauces des clouds de nos jours... et pour les anglophobes la traduction littérale est nuage). Bref, qu'est ce que ce truc farfelu encore? C'est simple, l'os ne s'installe pas (et là ça me fait déjà bien rire mais passons) sur la machine mais se lance directement connecté au net, et toutes nos préférences / données / applications sont récupéré sur le net (re je rigole).
En gros quand vous "bootez" vous avez un prompt et là vous rentrez vos identifiants google, puis chrome (le navigateur web cette fois) ce lance et tout se passe à l'intérieur du dit navigateur.
Une petite vidéo qui montre le principe :
http://www.youtube.com/watch?v=0QRO3gKj3qw&feature=player_embedded#

Je vous entends déjà me parler de jeux etc :p, mais attention l'os de google est pour l'instant réservé (comme je l'ai dis plus haut) aux netbooks, et là on rigole parce qu'il n'est pas réservé à TOUT les netbooks. Seuls ceux partenaires de google seront déclaré Chrome OS compatible (rere je rigole). Et détail qui compte, seul les netbooks embarquant un SSD pourront être qualifiés de compatible.
Dernier point sur lequel ils insistent beaucoup : l'os booterait en 7 secondes chrono. Perso c'est le temps que met mon bios à tout checker et la mbr à se lancer :').
Une petite vidéo de démonstration à était réaliser lors d'une conf :
http://www.youtube.com/watch?v=62iBuf2btVI&feature=player_embedded

Maintenant mon opinion : J'y crois pas... :')
Bon histoire de développer un peu plus : nous fournir du web à toute les sauces c'est bien gentil mais j'y vois un paquet de limitations, à commencez par le fait que la BP va souffrir et qu'on a pas tous une ligne symétrique gigabits...
De deux, jsais pas pour vous mais moi il m'arrive de faire un truc qui s'appelle déplacement, si si vous savez quand on a pas internet parce qu'on est en itinérance. Alors je veux bien qu'en russie ils aient de la 4G et pas ce genre d'état d'âme mais nous on se fait déjà fusillait sur les prix de la 3G et des restrictions de 500mo alors j'imagine même pas si je lance un Chrome os sur mon forfait 3G :').
De trois et là pour moi c'est le point décisif : la sécurité... Jsuis assez parano, je connais les dangers d'internet etc, et j'ai déjà du mal a accepter qu'un mdp passe en clair sur le réseau, j'imagine même pas pour mes données.
Enfin, et là c'est pas de moi mais de certains qui voient déjà le grand complot, certains ont peur de l'omniprésence de google (qui sait déjà comment on surf, qui connait nos mails etc)... bon c'est un peu parano mais ça laisse à réfléchir...


A vos claviers

[Noobpowa]

Déjà de 1 : la Réunion ne fait pas partie des netbooks compatibles. Je m'explique : avec les FAI ultrabridés/limités/taxés qu'il y a sur l'île, c'est sûrement pas Google OS qui va faire peur aux autres OS actuels. Ensuite, 7 secondes pour lancer un navigateur c'est beaucoup  bon je blague, mais je le trouve trop dépendant d'internet, même pour les netbooks. Ce sont des minilaptops, donc même sans connectivité aucune on peut toujours faire un truc avec, SAUF quand on a Google OS inside  enfin si, on peut toujours prévoir ce que la machine va synchroniser une fois connectée...

Enfin, Asian m'en avait déjà parlé (= de comment est google), et j'avais trouvé ça pas con à l'époque aussi (c'était il y quelque mois ) : ça fait effectivement "Big brother" style...



Conclusion : l'Express Gate d'Asus c'est pas si mal en fait (basé sur Linux qui plus est) et je n'aime pas le concept (de Chrome OS).

[linkportugal87]

Perso Big Brother OS pas trop pour moi, c'est même le dernier OS que j'installerais 

[Asian Oni]

On a eu un cours sur la sécurité informatique y a pas longtemps (en fait le cours originel c'est travailler sur le bureau virtuel de l'IUT, afin de passer le C2i ...) et y a des choses même si je savais déjà, font pas de mal à être rappelés. XD

Alors Google qui sort son OS, je passe mon tour également, pour toutes les raisons évoquées plus tôt à mon post.

[flo]

Pour faire uniquement de l'internet, ca me semble intéressant. Par contre, passé cette fonctionnnalité, j'ai l'impression qu'on y fait pas grand chose. 
En terme de sécurité, je vais parler avec expérience. Un système non sécurisé peut être soumis à des attaques. Un système trop sécurisé, embête tout le monde et bien souvent l'utilisateur en premier et de ce fait est rarement utiliser. En gros, "trop de sécurité tue la sécurité". Pour l'exemple, je vous citerais bien Vista.

@Goten : J'ai pas compris ton histoire de SSD. Dans la vidéo, ils disent que Chrome OS n'installe rien. Ce serait un prérequis utilisé juste pour les fichiers temporaires ?

[Goten]

Pour faire uniquement de l'internet, ca me semble intéressant. Par contre, passé cette fonctionnnalité, j'ai l'impression qu'on y fait pas grand chose. 
En terme de sécurité, je vais parler avec expérience. Un système non sécurisé peut être soumis à des attaques. Un système trop sécurisé, embête tout le monde et bien souvent l'utilisateur en premier et de ce fait est rarement utiliser. En gros, "trop de sécurité tue la sécurité". Pour l'exemple, je vous citerais bien Vista.

Vista était et est une vrai passoire... enfin j'exagère mais bon l'idée est là. (je parle même pas du firewall intégré :') ).

@Goten : J'ai pas compris ton histoire de SSD. Dans la vidéo, ils disent que Chrome OS n'installe rien. Ce serait un prérequis utilisé juste pour les fichiers temporaires ?

Il faut bien que le bootloader plus les drivers réseau (et un semblant de kernel je suppose) soit loadé au démarrage + oui en effet les fichiers temporaires (il y'en a forcément sinon ça serait encore plus impossible niveau vitesse).

Et ce que je disais : Apparemment pour qu'un netbook puisse être "partenaire" de google (j'imagine que ça sera un truc genre google chrome capable etc) il faut qu'il est un SSD dans le bide.
Quand à la vidéo amha ils jouent sur les mots . Tu sais aussi bien que moi qu'avec juste le bios on va pas loin :').

[flo]

Il faut bien que le bootloader plus les drivers réseau (et un semblant de kernel je suppose) soit loadé au démarrage + oui en effet les fichiers temporaires (il y'en a forcément sinon ça serait encore plus impossible niveau vitesse).

Et ce que je disais : Apparemment pour qu'un netbook puisse être "partenaire" de google (j'imagine que ça sera un truc genre google chrome capable etc) il faut qu'il est un SSD dans le bide.
Quand à la vidéo amha ils jouent sur les mots . Tu sais aussi bien que moi qu'avec juste le bios on va pas loin :').

Je dirais que tout dépend de ce que tu as à charger. A l'époque MS DOS se chargeait en moins de 30 sec. Le plus long était l'analyse de la quantité de mémoire.
Dans un PC, certains éléments peuvent etre chargé par le BIOS rapidement et d'autres prennent beaucoup de temps à être charger. Avec l'évolution des BIOS et de la puissance des PC, c'est pourquoi certaines CM jouent sur le role des éléments Plug&Play avec les OS compatibles pour dire que leurs CM boote très rapidement.
D'après ce que je vois Google Chrome OS n'est qu'un navigateur web donc il n'a pas besoin de fonctions graphiques avancées, ni d'une multitude de police, ni de base de registre hyper lourde, ni d'un core très lourd (le défaut de Windows et Linux) etc, etc. Toutes ces choses simplifient à mon avis les drivers et aussi le BIOS au chargement.

[Goten]

Certes certes, mais il reste des choses à stocker. On ne boot pas depuis le néant . Ne serait ce qu'un driver pour la carte ethernet.

[radeon4ever]

faut voir ce que donne cet OS. Perso jsuis prêt à tester pour se forger un avis

[Goten]

Ah oui évidemment c'est à tester hein.

[Asian Oni]

Je testerais bien en virtuel.

[Noobpowa]

Je le ferais quand j'aurais débloqué l'item "Unlimited download volume".

[Goten]

Je testerais bien en virtuel.

Testé un os en virtuel est en régle général un non sens. Mais là pour coup, c'est l'idéal :p. (c'est pas dépendant du matos etc donc)

[MicroDark]

Mon avis après avoir tester, c'est juste un navigateur qui n'a pas besoin d'OS. En gros, beaucoup de bruit pour pas grand chose.

[radeon4ever]

un navigateur sans OS ? Qu'entends-tu par la ?

[MicroDark]

Imagine un noyau Linux bridé sur lequel t'aurai greffé Google Chrome sans avoir accès à rien d'autre. Ça donne une petite idée de Chrome OS . Et je n'exagère pas, c'est ça le pire.

[DjDeViL]

Imagine un noyau Linux bridé sur lequel t'aurai greffé Google Chrome sans avoir accès à rien d'autre. Ça donne une petite idée de Chrome OS . Et je n'exagère pas, c'est ça le pire.

Alors je préfère garder Ubuntu  .

[mister cxo]

Perso j'ai pas eu l'occasion de tester, mais vu que ça n'a pas vraiment créer de buzz j'imagine que c'est pas génial...

[radeon4ever]

perso, j'ai tous les navigateurs sur mon pc (webmaster oblige ) et j'avoue que j'aime bien chrome. il est super light, pas de chichi, pas de toolbar a la noix, bref le strict minimum

[mister cxo]

Je l'utilise de + en + également .

[MicroDark]

perso, j'ai tous les navigateurs sur mon pc (webmaster oblige ) et j'avoue que j'aime bien chrome. il est super light, pas de chichi, pas de toolbar a la noix, bref le strict minimum

Ha mais je n'ai rien contre Google Chrome, c'est le plus réactif de tous les navigateurs et le fait de mettre chaque page dans un processus évite de faire tout planter dés qu'une page pose problème.
En revanche il faut bien avouer que Chrome OS ne sert strictement à rien. Sauf pour la personne qui veut juste naviguer sans choper de virus, mais là encore, les distribs Linux sont largement supérieures.

[flo]

perso, j'ai tous les navigateurs sur mon pc (webmaster oblige ) et j'avoue que j'aime bien chrome. il est super light, pas de chichi, pas de toolbar a la noix, bref le strict minimum

Ha mais je n'ai rien contre Google Chrome, c'est le plus réactif de tous les navigateurs et le fait de mettre chaque page dans un processus évite de faire tout planter dés qu'une page pose problème.
En revanche il faut bien avouer que Chrome OS ne sert strictement à rien. Sauf pour la personne qui veut juste naviguer sans choper de virus, mais là encore, les distribs Linux sont largement supérieures.

En même temps Chrome OS démarre en 6 secondes sur un PC standard. Ca montre bien que l'OS est vraiment light et donc qu'il n'y a pas grand chose dedans.

[radeon4ever]

perso, j'ai tous les navigateurs sur mon pc (webmaster oblige ) et j'avoue que j'aime bien chrome. il est super light, pas de chichi, pas de toolbar a la noix, bref le strict minimum

Ha mais je n'ai rien contre Google Chrome, c'est le plus réactif de tous les navigateurs et le fait de mettre chaque page dans un processus évite de faire tout planter dés qu'une page pose problème.
En revanche il faut bien avouer que Chrome OS ne sert strictement à rien. Sauf pour la personne qui veut juste naviguer sans choper de virus, mais là encore, les distribs Linux sont largement supérieures.

En même temps Chrome OS démarre en 6 secondes sur un PC standard. Ca montre bien que l'OS est vraiment light et donc qu'il n'y a pas grand chose dedans.

oui mais si ca convient au réel besoin utilisateur, pourquoi proposer plus

[flo]

perso, j'ai tous les navigateurs sur mon pc (webmaster oblige ) et j'avoue que j'aime bien chrome. il est super light, pas de chichi, pas de toolbar a la noix, bref le strict minimum

Ha mais je n'ai rien contre Google Chrome, c'est le plus réactif de tous les navigateurs et le fait de mettre chaque page dans un processus évite de faire tout planter dés qu'une page pose problème.
En revanche il faut bien avouer que Chrome OS ne sert strictement à rien. Sauf pour la personne qui veut juste naviguer sans choper de virus, mais là encore, les distribs Linux sont largement supérieures.

En même temps Chrome OS démarre en 6 secondes sur un PC standard. Ca montre bien que l'OS est vraiment light et donc qu'il n'y a pas grand chose dedans.

oui mais si ca convient au réel besoin utilisateur, pourquoi proposer plus

Ca met quand même un doute en terme de sécurité

[radeon4ever]

perso, j'ai tous les navigateurs sur mon pc (webmaster oblige ) et j'avoue que j'aime bien chrome. il est super light, pas de chichi, pas de toolbar a la noix, bref le strict minimum

Ha mais je n'ai rien contre Google Chrome, c'est le plus réactif de tous les navigateurs et le fait de mettre chaque page dans un processus évite de faire tout planter dés qu'une page pose problème.
En revanche il faut bien avouer que Chrome OS ne sert strictement à rien. Sauf pour la personne qui veut juste naviguer sans choper de virus, mais là encore, les distribs Linux sont largement supérieures.

En même temps Chrome OS démarre en 6 secondes sur un PC standard. Ca montre bien que l'OS est vraiment light et donc qu'il n'y a pas grand chose dedans.

oui mais si ca convient au réel besoin utilisateur, pourquoi proposer plus

Ca met quand même un doute en terme de sécurité

légèreté peut souvent cohabiter avec sécurité