Sujet: [topic unique] NVIDIA GeForce GTX 400/500

[Goten]

Pis faut voir le prix.. Si le prix est double pour 2 fps en plus ...  Reste que c'est cool ça fera de la compet un peu.

[radeon4ever]

Pis faut voir le prix.. Si le prix est double pour 2 fps en plus ...  Reste que c'est cool ça fera de la compet un peu.

meme si la 470 est a 370€, la 5870 se trouve maintenant à 320€ sur les sites de VPC donc elle aura du mal à s'imposer

reste a voir aussi le bruit et la conso en 2D, là où ATI a fait très fort sur les HD 5700/HD5800 ...

[Goten]

Ouaip, temp/conso/bruit que ça soit en 2D/3D c'est vraiment une tuerie...

[mister cxo]

Faut surtout voir in game après, l'archi déboite niveau tesslation donc c'est sur que Heaven lui va comme un gant, ça va spéculer sévére d'ici la fin du mois 

[radeon4ever]

Faut surtout voir in game après, l'archi déboite niveau tesslation donc c'est sur que Heaven lui va comme un gant, ça va spéculer sévére d'ici la fin du mois 

ouais mais s'il n'y a que 2 jeux qui le gère correctement ...

toute facon comme l'a dit le flo, ca reste du code proprio NV et mis à part le fait de payer les dev pour l'utiliser, je vois pas ou ils veulent en venir

par contre le gros point fort de ses cartes sera sans aucun doute la bande passante : GDDR5 couplé à un bus 384 bits ca va faire un carton

[mister cxo]

Faut surtout voir in game après, l'archi déboite niveau tesslation donc c'est sur que Heaven lui va comme un gant, ça va spéculer sévére d'ici la fin du mois 

ouais mais s'il n'y a que 2 jeux qui le gère correctement ...

toute facon comme l'a dit le flo, ca reste du code proprio NV et mis à part le fait de payer les dev pour l'utiliser, je vois pas ou ils veulent en venir

par contre le gros point fort de ses cartes sera sans aucun doute la bande passante : GDDR5 couplé à un bus 384 bits ca va faire un carton

La tesselation ?

[radeon4ever]

Faut surtout voir in game après, l'archi déboite niveau tesslation donc c'est sur que Heaven lui va comme un gant, ça va spéculer sévére d'ici la fin du mois 

ouais mais s'il n'y a que 2 jeux qui le gère correctement ...

toute facon comme l'a dit le flo, ca reste du code proprio NV et mis à part le fait de payer les dev pour l'utiliser, je vois pas ou ils veulent en venir

par contre le gros point fort de ses cartes sera sans aucun doute la bande passante : GDDR5 couplé à un bus 384 bits ca va faire un carton

La tesselation ?

physix jparle

tesselation je sais pas jme suis pas penché sur le problème

[mister cxo]

Ouais c'est purement marketing 

[Goten]

La tesselation c'est *LA* feature de DX11, je savais pas que le fermi était optimisé pour la tesselation. Tu parles d'un optimisation, gagner 2 fps...
Sachant pour ceux qui l'ont pas fait, que le bench d'unigine en mode DX11 c'est QUE la tesselation qui met tout à genoux. (y'en a vraiment partout, vu que y'a des pavés partout).

[flo]

La tesselation c'est *LA* feature de DX11, je savais pas que le fermi était optimisé pour la tesselation. Tu parles d'un optimisation, gagner 2 fps...
Sachant pour ceux qui l'ont pas fait, que le bench d'unigine en mode DX11 c'est QUE la tesselation qui met tout à genoux. (y'en a vraiment partout, vu que y'a des pavés partout).

DX10.1... remodeler avec un vrai nom marketing en DX11.
Sachant en plus que la Tessellation est historiquement une évolution du TruForm d'ATI. Je vois mal NV faire mieux qu'AMD sur cette techno. Son seul moyen serait d'imposer sa librairie PhysX aux devs et la c'est clair qu'ils feront mieux car les GPU AMD ne tirent pas parti de PhysX.

[Goten]

Ah oui DX10.1 autant pour moi. Lapsus :p.

Mais d'où tu tient ça mister que nv ce concentre sur la tesselation?

[mister cxo]

Je sais plus exactement où j'ai lu ça, c'est le nouveau moteur Polymorph que Nv a intégré dans sa  nouvelle archi et  lui donnerai un avantage sur ATI lorsque les scènes font appel à la tessellation.
Nv a vraiment axé sa campagne de com la dessus...

[flo]

Je sais plus exactement où j'ai lu ça, c'est le nouveau moteur Polymorph que Nv a intégré dans sa  nouvelle archi et  lui donnerai un avantage sur ATI lorsque les scènes font appel à la tessellation.
Nv a vraiment axé sa campagne de com la dessus...

J'ai fait une petite recherche pour voir :
http://www.nvidia.com/object/gf100.html

NVIDIA PolyMorph Engine: The Gold Standard in Tessellation
With the PolyMorph Engine, GF100 implements the world’s first scalable geometry pipeline with up to 16 individual tessellation engines on a single GPU. These engines deliver revolutionary performance in DirectX 11’s most important new graphics feature, GPU-accelerated tessellation.

C'est sur que NV utilise des mots fort qui donne l'impression que c'est énorme. Mais c'est simplement du marketing NV.

En gros t'as jusqu'à maxi 16 unités de calcul de type ALU dédiées uniquement à ce genre de calcul. NV dit pipeline, car je pense que c'est un pipeline composé de plusieurs unités mais réalisant une seule fonction à la fois. Ce qui m'amène à penser que NV n'aurait toujours pas trouver comment fusionner ALU et unités de calcul shaders ?
La ou ATI à son avantage, c'est qu'à un instant "t" dépendant de la complexité de la scène, les 1600 unités de calculs de la HD5870 peuvent faire de la tessellation ou render.

[mister cxo]

sUR h.FR y'a quelques infos:

http://www.hardware.fr/articles/782-4/nvidia-geforce-gf100-revolution-geometrique.html

[flo]

sUR h.FR y'a quelques infos:

http://www.hardware.fr/articles/782-4/nvidia-geforce-gf100-revolution-geometrique.html

Oui, ce qu'ils expliquent c'est que NV assemble des unités pour créer l'illusion d'une unité dite "Polymorph" (capable de faire n'importe quel calcul) => c'est exactement ce que j'explique plus haut. Après le niveau sur lequel tu agis (ici le triangle) directement est dépendant de l'architecture. Ca ne veut absolument pas dire que ATI a tord et NV a raison ou inversement. Simplement, cela doit coller parfaitement avec l'architecture retenu car l'objectif étant de réduire au maximum le nombre de cycle pour une fonction donnée.

De toute facon, au plus haut niveau du GPU, l'assemblage d'unités est falgrant :

Nom	transistors	unités
GTX480	3000M	512vec?
HD5870	2700M	320vec5
GTX280	1400M	240vec3
HD4870	956M	160vec5

Je te laisse devine à combien doit être le "?" du GTX480.....

Ne soyez pas dupe

[msxfan]

Euh... moi je sais pas 

[DjDeViL]

5 voir 6 

[Goten]

Non trois, l'archi travaille au niveau triangulaire.

[radeon4ever]

Non trois, l'archi travaille au niveau triangulaire.

+1

bref rien de nouveau en quelque sorte

[Goten]

D'un autre côté c'est un choix qu'ils ont fait. tant que le reste de l'architecture est en adéquation, c'est pas ce qu'il y'a de plus grave...
J'attends vraiment la sortie histoire de voir ce qu'elles ont dans le ventre, avec tout ce qu'on nous a promis

[radeon4ever]

D'un autre côté c'est un choix qu'ils ont fait. tant que le reste de l'architecture est en adéquation, c'est pas ce qu'il y'a de plus grave...
J'attends vraiment la sortie histoire de voir ce qu'elles ont dans le ventre, avec tout ce qu'on nous a promis

toutes facon, ils auront pas le choix 

[flo]

Non trois, l'archi travaille au niveau triangulaire.

Strictement rien avoir...
Combien de cases tu vois dans la case "Polymorph Engine" ?
http://www.hardware.fr/articles/782-4/nvidia-geforce-gf100-revolution-geometrique.html

Sinon, si tu lis un peu HFR :

Toute la partie qui concerne le traitement des vertices/triangles prend place dans le Polymorph Engine qui prend place lui-même dans chaque SM. Globalement cela revient à placer une multitude de petites unités au lieu d’une plus grosse.

[flo]

Non trois, l'archi travaille au niveau triangulaire.

+1

bref rien de nouveau en quelque sorte

-1000!

[radeon4ever]

Non trois, l'archi travaille au niveau triangulaire.

+1

bref rien de nouveau en quelque sorte

-1000!

[Goten]

Non trois, l'archi travaille au niveau triangulaire.

Strictement rien avoir...
Combien de cases tu vois dans la case "Polymorph Engine" ?
http://www.hardware.fr/articles/782-4/nvidia-geforce-gf100-revolution-geometrique.html

Sinon, si tu lis un peu HFR :

Toute la partie qui concerne le traitement des vertices/triangles prend place dans le Polymorph Engine qui prend place lui-même dans chaque SM. Globalement cela revient à placer une multitude de petites unités au lieu d’une plus grosse.

Owi, autant pour moi, j'étais pas parti du tout sur ça :')... On devrait pas poster dans le rush entre midi et deux ... :').