Sujet: [topic unique] ATI HD5k series (Lu 34181 fois)

flo · « **le:** 15 septembre 2009 à 07:35:43 »

Voici le topic des Radeon HD5k.

Toute la gamme supporte les APIs graphiques suivantes :

DirectX 11 (SM5.0)
OpenGL 3.2

Specifications connues

Nom de code de la série : EverGreen

Modèle	HD 5970	HD 5870	HD 5850	HD 5830	HD 5770	HD 5750	HD 5670	HD 5570	HD 5550	HD 5450
GPU	2x Cypress	Cypress	Cypress	Cypress	Juniper	Juniper	Redwood	Redwood	Redwood	Cedar
Fréq GPU	725MHz	850MHz	725Mhz	750Mhz	850MHz	725MHz	775MHz	650MHz	550MHz	650MHz
Transistors	2x 2150M	2150M	2150M	2150M	1040M	1040M	627M	627M	627M	292M
Surface die	2x 334mm²	334mm²	334mm²	334mm²	172mm²	172mm²	104mm²	104mm²	104mm²	56mm²
Gravure	40nm	40nm	40nm	40nm	40nm	40nm	40nm	40nm	40nm	40nm
SP	2x 1600	1600	1440	1280	800	720	400	400	320	80
Unités texturing	2x 80	80	72	64	40	36	20	20	16	8
Unités Filtering	2x 80	80	72	64	40	36	20	20	16	8
ROPs	2x 32	32	32	32	16	16	8	8	8	4
Bus mémoire	2x 256bits	256bits	256bits	256bits	128bits	128bits	128bits	128bits	128bits	64bits
capacité mém	2x 1Go	1Go	1Go	1Go	1Go	1Go	512Mo/1Go	512Mo/1Go	512Mo/1Go	512Mo/1Go
fréq mém	4GHz	4.8GHz	4GHz	4GHz	4.8GHz	4.6GHz	4GHz	1.8GHz	0.8/1.8GHz	0.8/1.33GHz
Type mém	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	G/DDR3	DDR2/GDDR3	DDR2/DDR3
TDP idle	51W	27W	27W	27W	18W	16W	15W	10W	~9W	6.4W
TDP burn	294W	188W	151W	? W	108W	86W	64W	45W	~40W	10W
DirectX	11	11	11	11	11	11	11	11	11	11
SM	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
Prix	560 €	350 €	240 €	~200 €	150 €	120 €	100 €	70 €	60€	50 €
Date	nov-09	sept-09	sept-09	mars-10	oct-09	oct-09	févr-10	févr-10	févr-10	janv-10

msxfan · « **Réponse #1 le:** 15 septembre 2009 à 08:20:16 »

Très bien ce topic

mister cxo · « **Réponse #2 le:** 15 septembre 2009 à 09:49:03 »

y'a du monde sérieux; j'espére que les temps vont rester raisonnable, par contre si les tarifs qui circulent ici ou là s'avére bon s'en est fini des cartes bon marché $:-\$
au niveau des textures et shaders ça a doublé non ?

DjDeViL · « **Réponse #3 le:** 15 septembre 2009 à 10:37:34 »

Bah je m'en fou pour le moment de ces cartes, je serai très content si elles sont très puissantes mais surtout de voir directx 11 à l'oeuvre et encore déjà je suis qu'avec la HD 4850 on pourra jouer encore pour un bon petit temps maintenant c'est vrai que la HD 3870 (directx 10.1) pourra-t-on encore jouer sous windaube 7, j'ai un petit doute

.

radeon4ever · « **Réponse #4 le:** 15 septembre 2009 à 10:39:01 »

en tout cas ce qui me fait peur, c'est la gueule du ventilo :-/ le meme que celui des HD 2900 XT

pour ceux qui s'en rappellent pas c'est du Delta bien robuste

DjDeViL · « **Réponse #5 le:** 15 septembre 2009 à 10:39:54 »

Cela fait du bruit

.

radeon4ever · « **Réponse #6 le:** 15 septembre 2009 à 10:40:38 »

Citation de: DjDeViL le 15 septembre 2009 à 10:39:54

Cela fait du bruit .

Bingo

et vu la taille, faudra pas esperer mettre un VF900Cu dessus

flo · « **Réponse #7 le:** 15 septembre 2009 à 10:53:42 »

Citation de: mister cxo le 15 septembre 2009 à 09:49:03

y'a du monde sérieux; j'espére que les temps vont rester raisonnable, par contre si les tarifs qui circulent ici ou là s'avére bon s'en est fini des cartes bon marché $:-\$
au niveau des textures et shaders ça a doublé non ?

Ouais, moi aussi! Je pensais qu'AMD avait compris les tendances du marché. Mais j'ai l'impression que les tarifs agressifs des HD4k étaient juste pour redorer le blason $:-\$ En espérant qu'on se trompe et que les tarifs ne sont pas ceux là

Comparé aux HD4k : Oui. Et apparemment, la HD5770 est une HD48X0 au niveau unités

radeon4ever · « **Réponse #8 le:** 15 septembre 2009 à 11:02:01 »

Citation de: flo le 15 septembre 2009 à 10:53:42

Citation de: mister cxo le 15 septembre 2009 à 09:49:03
y'a du monde sérieux; j'espére que les temps vont rester raisonnable, par contre si les tarifs qui circulent ici ou là s'avére bon s'en est fini des cartes bon marché $:-\$
au niveau des textures et shaders ça a doublé non ?
Ouais, moi aussi! Je pensais qu'AMD avait compris les tendances du marché. Mais j'ai l'impression que les tarifs agressifs des HD4k étaient juste pour redorer le blason $:-\$ En espérant qu'on se trompe et que les tarifs ne sont pas ceux là

Comparé aux HD4k : Oui. Et apparemment, la HD5770 est une HD48X0 au niveau unités

toute facon en 40nm, ca devrait couter un peu plus cher mais pas au niveau des GTX 285

rappelez vous quand meme les radeon 9800 XT a 549€ et autres 6800 ultra ...

flo · « **Réponse #9 le:** 15 septembre 2009 à 11:04:48 »

Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 11:02:01

toute facon en 40nm, ca devrait couter un peu plus cher mais pas au niveau des GTX 285

rappelez vous quand meme les radeon 9800 XT a 549€ et autres 6800 ultra ...

Logiquement non. Car le die est plus petit puisque graver en taille plus faible! Mais c'est sur qu'en doublant le nombre de transistors cela a un réel impact sur la taille du die même avec une gravure plus faible. Peut être qu'avec une gravure en 32nm, le prix baissera...

radeon4ever · « **Réponse #10 le:** 15 septembre 2009 à 11:11:25 »

Citation de: flo le 15 septembre 2009 à 11:04:48

Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 11:02:01
toute facon en 40nm, ca devrait couter un peu plus cher mais pas au niveau des GTX 285

rappelez vous quand meme les radeon 9800 XT a 549€ et autres 6800 ultra ...
Logiquement non. Car le die est plus petit puisque graver en taille plus faible! Mais c'est sur qu'en doublant le nombre de transistors cela a un réel impact sur la taille du die même avec une gravure plus faible. Peut être qu'avec une gravure en 32nm, le prix baissera...

sauf que par rapport a un RV770, tu doubles en unités de texture/filtres/shaders ...

msxfan · « **Réponse #11 le:** 15 septembre 2009 à 11:20:43 »

Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 11:11:25

Citation de: flo le 15 septembre 2009 à 11:04:48
Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 11:02:01
toute facon en 40nm, ca devrait couter un peu plus cher mais pas au niveau des GTX 285

rappelez vous quand meme les radeon 9800 XT a 549€ et autres 6800 ultra ...
Logiquement non. Car le die est plus petit puisque graver en taille plus faible! Mais c'est sur qu'en doublant le nombre de transistors cela a un réel impact sur la taille du die même avec une gravure plus faible. Peut être qu'avec une gravure en 32nm, le prix baissera...
sauf que par rapport a un RV770, tu doubles en unités de texture/filtres/shaders ...

Yes

enfin un saut net de perf par rapport à ma GF8

radeon4ever · « **Réponse #12 le:** 15 septembre 2009 à 11:33:21 »

Citation de: msxfan le 15 septembre 2009 à 11:20:43

Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 11:11:25
Citation de: flo le 15 septembre 2009 à 11:04:48
Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 11:02:01
toute facon en 40nm, ca devrait couter un peu plus cher mais pas au niveau des GTX 285

rappelez vous quand meme les radeon 9800 XT a 549€ et autres 6800 ultra ...
Logiquement non. Car le die est plus petit puisque graver en taille plus faible! Mais c'est sur qu'en doublant le nombre de transistors cela a un réel impact sur la taille du die même avec une gravure plus faible. Peut être qu'avec une gravure en 32nm, le prix baissera...
sauf que par rapport a un RV770, tu doubles en unités de texture/filtres/shaders ...

Yes enfin un saut net de perf par rapport à ma GF8

pas comparable

msxfan · « **Réponse #13 le:** 15 septembre 2009 à 12:26:11 »

flo · « **Réponse #14 le:** 15 septembre 2009 à 15:05:55 »

Citation de: msxfan le 15 septembre 2009 à 11:20:43

Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 11:11:25
Citation de: flo le 15 septembre 2009 à 11:04:48
Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 11:02:01
toute facon en 40nm, ca devrait couter un peu plus cher mais pas au niveau des GTX 285

rappelez vous quand meme les radeon 9800 XT a 549€ et autres 6800 ultra ...
Logiquement non. Car le die est plus petit puisque graver en taille plus faible! Mais c'est sur qu'en doublant le nombre de transistors cela a un réel impact sur la taille du die même avec une gravure plus faible. Peut être qu'avec une gravure en 32nm, le prix baissera...
sauf que par rapport a un RV770, tu doubles en unités de texture/filtres/shaders ...

Yes enfin un saut net de perf par rapport à ma GF8

Ben déjà avec une HD4k, t'aurais fait un saut net de perf : Ta GeForce possède 96 unités de calculs (128 pour la GF8800 Ultra) alors que la HD4870 en possède 800...

radeon4ever · « **Réponse #15 le:** 15 septembre 2009 à 17:20:49 »

Citation de: flo le 15 septembre 2009 à 15:05:55

Citation de: msxfan le 15 septembre 2009 à 11:20:43
Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 11:11:25
Citation de: flo le 15 septembre 2009 à 11:04:48
Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 11:02:01
toute facon en 40nm, ca devrait couter un peu plus cher mais pas au niveau des GTX 285

rappelez vous quand meme les radeon 9800 XT a 549€ et autres 6800 ultra ...
Logiquement non. Car le die est plus petit puisque graver en taille plus faible! Mais c'est sur qu'en doublant le nombre de transistors cela a un réel impact sur la taille du die même avec une gravure plus faible. Peut être qu'avec une gravure en 32nm, le prix baissera...
sauf que par rapport a un RV770, tu doubles en unités de texture/filtres/shaders ...

Yes enfin un saut net de perf par rapport à ma GF8
Ben déjà avec une HD4k, t'aurais fait un saut net de perf : Ta GeForce possède 96 unités de calculs (128 pour la GF8800 Ultra) alors que la HD4870 en possède 800...

ouais mais c'est pas comparable car architecture totalement différente sur les GeForce, les shaders sont désynchronisés par rapport au GPU

quoiqu'il en soit, quand on voit qu'un seul RV870 torche 2 RV770 de 25% ca fait mal

Goten · « **Réponse #16 le:** 15 septembre 2009 à 18:03:03 »

Au fait y'a une date pour l'annonce officiel et les premiers tests? (j'ai un peu décroché le monde du hard dernièrement)

ScaR · « **Réponse #17 le:** 15 septembre 2009 à 18:07:25 »

Citation de: Goten le 15 septembre 2009 à 18:03:03

Au fait y'a une date pour l'annonce officiel et les premiers tests? (j'ai un peu décroché le monde du hard dernièrement)

pour te tenir au gout du jour tu peux regarder le journal du hard

mister cxo · « **Réponse #18 le:** 15 septembre 2009 à 19:22:40 »

Citation de: ScaR le 15 septembre 2009 à 18:07:25

Citation de: Goten le 15 septembre 2009 à 18:03:03
Au fait y'a une date pour l'annonce officiel et les premiers tests? (j'ai un peu décroché le monde du hard dernièrement)
pour te tenir au gout du jour tu peux regarder le journal du hard

radeon4ever · « **Réponse #19 le:** 15 septembre 2009 à 19:23:20 »

Citation de: Goten le 15 septembre 2009 à 18:03:03

Au fait y'a une date pour l'annonce officiel et les premiers tests? (j'ai un peu décroché le monde du hard dernièrement)

fin septembre a priori

@scard :

flo · « **Réponse #20 le:** 15 septembre 2009 à 22:06:59 »

Petite mise à jour du topic pour ceux qui ne suivent pas!

msxfan · « **Réponse #21 le:** 15 septembre 2009 à 22:31:04 »

Ouaip, nickel ce topic

Je sens qu'une ATI sera mienne prochainement

Noobpowa · « **Réponse #22 le:** 16 septembre 2009 à 07:03:20 »

Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 10:40:38

Citation de: DjDeViL le 15 septembre 2009 à 10:39:54

Cela fait du bruit .
Bingo

et vu la taille, faudra pas esperer mettre un VF900Cu dessus

Ah zut alors, ça a marché avec ma HD 4850

Dommage qu'elle soit trop neuve

radeon4ever · « **Réponse #23 le:** 16 septembre 2009 à 07:32:46 »

en tout cas j'attend de voir

car si une seule HD 5870 est équivalente a un CF de HD 4890, le seul truc qui m'interesserait ne serait pas DX11 mais bien l'EyeFinity car avec 3 écrans 24", ca peut etre sympa

flo · « **Réponse #24 le:** 16 septembre 2009 à 07:33:13 »

Citation de: Noobpowa le 16 septembre 2009 à 07:03:20

Citation de: radeon4ever le 15 septembre 2009 à 10:40:38
Citation de: DjDeViL le 15 septembre 2009 à 10:39:54

Cela fait du bruit .
Bingo

et vu la taille, faudra pas esperer mettre un VF900Cu dessus
Ah zut alors, ça a marché avec ma HD 4850

Dommage qu'elle soit trop neuve

Je pense que jle ventilo n'est pas le ventilo défitif. Il fait un peu trop brouillon pour ca.

Auteur Sujet: [topic unique] ATI HD5k series (Lu 34181 fois)