Sujet: [Topic Unique] AMD Phenom X4

[radeon4ever]

les Modèles :

Révision B3 : TLB corrigé

Phenom X4 9750B - 2.4GHz - TDP 95W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3

Phenom X4 9950 Black Edition - 2.6GHz - TDP 140W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3
Phenom X4 9950 Black Edition - 2.6GHz - TDP 125W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3
Phenom X4 9850 Black Edition - 2.5GHz - TDP 125W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3
Phenom X4 9750 - 2.4GHz - TDP 125W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3
Phenom X4 9750 - 2.4GHz - TDP 95W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3
Phenom X4 9650 - 2.3GHz - TDP 95W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3
Phenom X4 9550 - 2.2GHz - TDP 95W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3

EE : TDP 65W
Phenom X4 9450e - 2.1GHz - TDP 65W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3
Phenom X4 9350e - 2.0GHz - TDP 65W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3
Phenom X4 9150e - 1.8GHz - TDP 65W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3



Révision B2 :
Phenom X4 9600 Black Edition - 2.3GHz - TDP 95W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3
Phenom X4 9500 - 2.2GHz - TDP 95W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3
Phenom X4 9100e - 1.8GHz - TDP 65W - 4x512Ko de cache L2 - 2Mo de cache L3


News en relation :

AMD Phenom 45nm : Modèles et spécifications
AMD Phenom et Athlon 64 pour les entreprises

[radeon4ever]

Mise à jour, actualité concernant les modèles et spécifications des Phenom 45nm

[flo]

[...]


PS : Toutes blagues sur AMD et les Phenom sont proscrites !

Les Phenoms c'est pas PHENOMenal . Bon ok, tout le la monde la connait cette blague!

Ca vaut quoi les PHENOM II par rapport aux Core2 et Core iX ?

Apparemment, de nombreux sites ne font pas l'éloge des PHENOMS car en pratique sur des benchs c'est peu performant.
Moi ce qui m'interesserait c'est d'avoir vos impressions sur les différents points (consommation, température en charge, performance) et ce dans différents domaines (multimédia, jeux, compilation de logiciels).

Pour ceux qui ont des plateformes AMD complètes (spider ou dragon) : Avez vous tester les nouvelles implémentation de fusion ? Que gagne t on ? Est ce réellement intéressant ? Car au final si c'est réellement intéressant, je m'en fout un peu que le PHENOM soit moins puissant que le Core i7...
 
PS : Je sais pas si j'aurais des réponses pour le dernier domaine.

[Goten]

Spider.. j'ai failli. Me manque la cg. (j'ai une 2900) mais ça devrait pas tarder je vais upgrader tout ça. (à base de 940). Pour les perfs les nouveaux (9xx) sont à fréquences égales aussi perf que les Quad core de chez intel. Et en général ils montent plus haut en o/c. Après ils consomment vraiment pas mal et chauffent en conséquence.

[msxfan]

Spider.. j'ai failli. Me manque la cg. (j'ai une 2900) mais ça devrait pas tarder je vais upgrader tout ça. (à base de 940). Pour les perfs les nouveaux (9xx) sont à fréquences égales aussi perf que les Quad core de chez intel. Et en général ils montent plus haut en o/c. Après ils consomment vraiment pas mal et chauffent en conséquence.

Euh... pas gagné !

Compare un 940 à 3ghz avec un Q9650, à 3ghz aussi... petit écart de perf entre les deux.

http://www.hardware.fr/articles/759-9/amd-phenom-ii-x4-955-black-edition.html

[flo]

Spider.. j'ai failli. Me manque la cg. (j'ai une 2900) mais ça devrait pas tarder je vais upgrader tout ça. (à base de 940). Pour les perfs les nouveaux (9xx) sont à fréquences égales aussi perf que les Quad core de chez intel. Et en général ils montent plus haut en o/c. Après ils consomment vraiment pas mal et chauffent en conséquence.

Euh... pas gagné !

Compare un 940 à 3ghz avec un Q9650, à 3ghz aussi... petit écart de perf entre les deux.

http://www.hardware.fr/articles/759-9/amd-phenom-ii-x4-955-black-edition.html

C'est justement ca le truc, Fusion est censé palié à ce manque, en redistribuant les calculs intelligemment. Ce que le CPU a du mal à faire, le GPU le fait à sa place.

Sinon quelqu'un a testé ca ?

[mister cxo]

ben franchement si s'était la panacé y'a longtemps que les fofo de hardware en auraient fait l'éloge je pense, aprés c'est juste une supposition 

[flo]

ben franchement si s'était la panacé y'a longtemps que les fofo de hardware en auraient fait l'éloge je pense, aprés c'est juste une supposition 

Ouais mais comme la plupart des sites tout ce qu'ils rapportent c'est le point de vue marketing sans réellement chercher à comprendre à quoi ca abouti...

Je préfère encore que quelqu'un sur ce site me dise, moi j'ai testé avec tel config... c'est bien/pas bien, parce que...

[radeon4ever]

ben franchement si s'était la panacé y'a longtemps que les fofo de hardware en auraient fait l'éloge je pense, aprés c'est juste une supposition 

Ouais mais comme la plupart des sites tout ce qu'ils rapportent c'est le point de vue marketing sans réellement chercher à comprendre à quoi ca abouti...

Je préfère encore que quelqu'un sur ce site me dise, moi j'ai testé avec tel config... c'est bien/pas bien, parce que...

ok alors go ce topic

http://www.hardware-specs.net/forum/index.php/topic,1276.0.html

[flo]

ben franchement si s'était la panacé y'a longtemps que les fofo de hardware en auraient fait l'éloge je pense, aprés c'est juste une supposition 

Ouais mais comme la plupart des sites tout ce qu'ils rapportent c'est le point de vue marketing sans réellement chercher à comprendre à quoi ca abouti...

Je préfère encore que quelqu'un sur ce site me dise, moi j'ai testé avec tel config... c'est bien/pas bien, parce que...

ok alors go ce topic

http://www.hardware-specs.net/forum/index.php/topic,1276.0.html

Topic remis à la bonne place

[flo]

Je réitère ma demande :

Ca vaut quoi les PHENOM II par rapport aux Core2 et Core iX ?

Apparemment, de nombreux sites ne font pas l'éloge des PHENOMS car en pratique sur des benchs c'est peu performant.
Moi ce qui m'interesserait c'est d'avoir vos impressions sur les différents points (consommation, température en charge, performance) et ce dans différents domaines (multimédia, jeux, compilation de logiciels).

Pour ceux qui ont des plateformes AMD complètes (spider ou dragon) : Avez vous tester les nouvelles implémentation de fusion ? Que gagne t on ? Est ce réellement intéressant ? Car au final si c'est réellement intéressant, je m'en fout un peu que le PHENOM soit moins puissant que le Core i7...
 
PS : Je sais pas si j'aurais des réponses pour le dernier domaine.

[mister cxo]

y'a quelque chose de dérangeant la-dedans c'est qu'il faut du full AMD, aprés ça doit le faire mais bon ça sent le plan marketing quand même...même si c'est surement performant .

[flo]

y'a quelque chose de dérangeant la-dedans c'est qu'il faut du full AMD, aprés ça doit le faire mais bon ça sent le plan marketing quand même...même si c'est surement performant .

C'est un peu pour ca que je demande. Est ce du vent ou non...

[Goten]

En même temps que ça soit en dessous (un tout petit peu) d'un Q9650 moi ça me choque pas. Rare sont les personnes qui ont besoin de plus. Et faut pas oublier que le Q9650 est déjà un proco assez énorme, donc que le phenom fasse presque jeu égal perso ça me va.

[flo]

En même temps que ça soit en dessous (un tout petit peu) d'un Q9650 moi ça me choque pas. Rare sont les personnes qui ont besoin de plus. Et faut pas oublier que le Q9650 est déjà un proco assez énorme, donc que le phenom fasse presque jeu égal perso ça me va.

Ouais mais du coup, AMD a une génération de retard par rapport à Intel (Core i7). C'est pour ca que j'aurais voulu savoir ce que vaut fusion

[Arno-maniak]

Ben je peux répondre à ta question, étant possesseur d'une plateforme Dragon refresh...

C'est effectivement assez performant, le processeur s'overclocke très bien (3.6 GHz sans hausse du vcore), la carte mère (Gigabyte MA790FXT-UD5P) est très complète et nettement moins chère qu'une carte mère X58 et ça chauffe pas énormément (en tout cas avec un Cooler Master V8 sur le proco). Après dans les benchs, ça fait effectivement jeu égal avec un Q9550 voir un Q9650 dans certains cas. Ta remarque est juste en ce qui concerne le Core i7 et le fait qu'AMD ai une génération de retard sur Intel. Ne pas oublier qu'AMD n'est pas forcément en bonne santé financière même si la situation devrait maintenant évoluer maintenant qu'ils sont fabless. Donc espérons qu'à l'avenir, AMD nous offrira une alternative encore plus compétitive qu'actuellement et qu'il pourra aller titiller Intel sur le haut de gamme.

Les Phenom II restent quand même une très bonne série de processeur même s'ils sont peut être en retrait par moment par rapport au HdG Intel...

[flo]

Ben je peux répondre à ta question, étant possesseur d'une plateforme Dragon refresh...

C'est effectivement assez performant, le processeur s'overclocke très bien (3.6 GHz sans hausse du vcore), la carte mère (Gigabyte MA790FXT-UD5P) est très complète et nettement moins chère qu'une carte mère X58 et ça chauffe pas énormément (en tout cas avec un Cooler Master V8 sur le proco). Après dans les benchs, ça fait effectivement jeu égal avec un Q9550 voir un Q9650 dans certains cas. Ta remarque est juste en ce qui concerne le Core i7 et le fait qu'AMD ai une génération de retard sur Intel. Ne pas oublier qu'AMD n'est pas forcément en bonne santé financière même si la situation devrait maintenant évoluer maintenant qu'ils sont fabless. Donc espérons qu'à l'avenir, AMD nous offrira une alternative encore plus compétitive qu'actuellement et qu'il pourra aller titiller Intel sur le haut de gamme.

Les Phenom II restent quand même une très bonne série de processeur même s'ils sont peut être en retrait par moment par rapport au HdG Intel...

OK, merci de ta réponse.
As tu déjà tester l'utilitaire fusion dans les jeux ?
Pour les températures peux tu me donner un ordre d'idée, stp ?

[ryousuke]

J'avais testé Fusion a ses debut quand c'était encore une beta, et j'avais un Nforce.. enfin bref, ca marchait quand même, et ingame une fois fusion activé ben disons que ca ne faisait pas de miracle, mes jeux tournait pareil globalement. Il ne faisait que desactiver quelques processus sous Windows. Il faudrait que je teste maintenant. Quoi que je n'ai pas encore mon Phenom II.. mais ca va venir

[flo]

J'avais testé Fusion a ses debut quand c'était encore une beta, et j'avais un Nforce.. enfin bref, ca marchait quand même, et ingame une fois fusion activé ben disons que ca ne faisait pas de miracle, mes jeux tournait pareil globalement. Il ne faisait que desactiver quelques processus sous Windows. Il faudrait que je teste maintenant. Quoi que je n'ai pas encore mon Phenom II.. mais ca va venir

J'ai trouvé ca :

Getting the most out of the AMD Fusion for Gaming utility:

    * Install AMD Overdrive™  to Auto-Tune your CPU.
    * Install ATI Catalyst™ Control Center  to Auto-Tune your GPU.
    * Configure the AMD Fusion for Gaming utility profiles to run at maximum aggression!

It works by temporarily shutting down background processes and intensifying processor performance with AMD Boost. That means you can keep all the features of Microsoft® Windows Vista® ready for when you need them, but turn them off when you are ready to get down to serious business - gaming.*

AMD Fusion for Gaming will run on any PC with an AMD processor, but offers additional tuning for such systems with AMD chipsets and graphics

[ryousuke]

Ouais, le truc c'est qu'il utilise des outils deja integrés (pour l'Auto Tune du CCC, et overdrive enfin lui faut l'installer pour ca). En fait c'est surtout un logiciel pratique qui va lancer les réglages parametrés. Mais on peut aussi le faire sans lui quoi c'est ce que je veux dire. Mais c'est vrai qu'il est bien pratique. en 1 seul clic il fait tout ca rapidement.

[Arno-maniak]

Ben je peux répondre à ta question, étant possesseur d'une plateforme Dragon refresh...

C'est effectivement assez performant, le processeur s'overclocke très bien (3.6 GHz sans hausse du vcore), la carte mère (Gigabyte MA790FXT-UD5P) est très complète et nettement moins chère qu'une carte mère X58 et ça chauffe pas énormément (en tout cas avec un Cooler Master V8 sur le proco). Après dans les benchs, ça fait effectivement jeu égal avec un Q9550 voir un Q9650 dans certains cas. Ta remarque est juste en ce qui concerne le Core i7 et le fait qu'AMD ai une génération de retard sur Intel. Ne pas oublier qu'AMD n'est pas forcément en bonne santé financière même si la situation devrait maintenant évoluer maintenant qu'ils sont fabless. Donc espérons qu'à l'avenir, AMD nous offrira une alternative encore plus compétitive qu'actuellement et qu'il pourra aller titiller Intel sur le haut de gamme.

Les Phenom II restent quand même une très bonne série de processeur même s'ils sont peut être en retrait par moment par rapport au HdG Intel...

OK, merci de ta réponse.
As tu déjà tester l'utilitaire fusion dans les jeux ?
Pour les températures peux tu me donner un ordre d'idée, stp ?

Non je n'ai pas testé l'utilitaire Fusion, je sais même pas à quoi il sert...

Par contre niveau température, ça donne ça :



La carte graphique (HD4890) a un peu chaud la gueule mais apparemment c'est pas spécial à la mienne.

[Goten]

Tu trouves ça chaud???

[Asian Oni]

Tu trouves ça chaud???

 

[Arno-maniak]

Tu trouves ça chaud???

Ben oui c'est chaud selon moi lol. Ca l'est pas d'après toi ?

[mister cxo]

ma 4870 en laissant le soft gérer lui même monte à plus de 100 ° in game   donc là c'est pas chaud non  

par contre en mettant le ventilo à 27 % je tourne à 60 ° à stock