Sujet: [topic unique - Pratique] ATI HD4k series

[Goten]

Je confirme depuis aujourd'hui :p

[flo]

Je viens de mettre à jours mon 1er post, il me parait utile de vous donnez quelque détails et explications sur le sujet de la bride en bande passante.

AKH, si ca bride du coté du PCIe, c'est donc pas par rapport aux unités textures ni à l'interface mémoire, le problème vient plus de ton alim. Peut être tester entre une alim certifiée PCIe2.0 et une alim certifiée PCIe 1.0 avec les 2 chipsets P35 et X48... et tu me sors les 4 résultats

En contre partie, en comparaison à ton ancienne 8800GT, effectivement c'est pas le même comportement sur les textures. Les GeForces ont plus de ROPs, ce qui permet une plus grande adaptabilité avec l'interface mémoire. De plus le G92 (sur 8800GT) a 56vec4 unités de textures contre 40vec4 pour les HD4850. Sur les traitements de textures à hautes capacités sans l'implémentation de DX10.1, c'est la que tu verras le bridage, à moins que la capacité mémoire de ta CG ne soit pas suffisante (ce qui m'étonnerai )

[akh]

L'alim c'est la mienne, à savoir 2.0 4x6pins et/ou 4x8pins en pciex.
je suis persuadé qu'il y a un soucis quelque pars.

[DjDeViL]

Bon flo passera bientôt à une HD48** il nous dira tout  .

[flo]

Bon flo passera bientôt à une HD48** il nous dira tout  .

Ben pas encore et d'ici que j'ai le budget pour un nouveau PC, on sera déjà à la HD5XXX ou HD6XXX (ou y'aura peut être que le mot GPU n'existera plus d'ici là )

[akh]

Bon bah j'ai trouvé le probleme.
C'est les chipsets intel. Le câblage du pciex fait que:

Si on branche deux cg même si le cross est désactivé ont perds en perfs.
Pareil si ont active le cross c'est même pire.
Donc brancher qu'une cg, et là pas de bride sa envoie du pâté.

[DjDeViL]

Ouille c'est grave ce que tu dis  .

[Alf]

Bah clair qu'une seule CG envoie du bois déjà 

C'qui m'fait chier juste c'est que j'ai du me débarrasser des mes 3870 à prix coutant 

'Fin je ne le regrette pas maintenant 

[flo]

Bon bah j'ai trouvé le probleme.
C'est les chipsets intel. Le câblage du pciex fait que:

Si on branche deux cg même si le cross est désactivé ont perds en perfs.
Pareil si ont active le cross c'est même pire.
Donc brancher qu'une cg, et là pas de bride sa envoie du pâté.

T'en es arrivé à cette conclusion après avoir comparé avec un AMD790FX et un phénom?

[Goten]

Ouai c'est là que je comprends pas ... vu que sur les X48 sa rox selon toi... X48 qui au dernière nouvelles est bien du intel...

Sa m'étonnerai qu'ils est bridait pour un chipset (c'est plutôt complexe à faire)

[akh]

Flo=> Nan, c'est du 16x 2.0 le 790FX, mais plutôt en testant avec plusieurs cm de différentes marques chez intel.
Goten=> Pas compris.

Jamais dis que le x48 bridait, c'est même le meilleur chipset du marché à l'heure actuel.
Je dis QUE chez intel, l'archi de leur chipset, ou du moins, CERTAIN chipset, il y a un goulot d'étranglement au vu de la méthode de câblage de radin du 16x/4x.
Donc que l'ont soient en norme 2.0 ou pas, il faut impérativement être en 16x/16x.

[Goten]

Bon bah j'ai trouvé le probleme.
C'est les chipsets intel. Le câblage du pciex fait que:

Si on branche deux cg même si le cross est désactivé ont perds en perfs.
Pareil si ont active le cross c'est même pire.
Donc brancher qu'une cg, et là pas de bride sa envoie du pâté.

Okay ! A cause de cette phrase j'avais compris sous entendu : c'est tout les chipset intel! Alors que justement ton test démontrait le contraire.

C'est donc bien simplement qu'il faut 2*16X

[DjDeViL]

Flo=> Nan, c'est du 16x 2.0 le 790FX, mais plutôt en testant avec plusieurs cm de différentes marques chez intel.
Goten=> Pas compris.

Jamais dis que le x48 bridait, c'est même le meilleur chipset du marché à l'heure actuel.
Je dis QUE chez intel, l'archi de leur chipset, ou du moins, CERTAIN chipset, il y a un goulot d'étranglement au vu de la méthode de câblage de radin du 16x/4x.
Donc que l'ont soient en norme 2.0 ou pas, il faut impérativement être en 16x/16x.

Voilà c'est clair et c'est ce que je pensais  .

[flo]

Flo=> Nan, c'est du 16x 2.0 le 790FX, mais plutôt en testant avec plusieurs cm de différentes marques chez intel.
Goten=> Pas compris.

Jamais dis que le x48 bridait, c'est même le meilleur chipset du marché à l'heure actuel.
Je dis QUE chez intel, l'archi de leur chipset, ou du moins, CERTAIN chipset, il y a un goulot d'étranglement au vu de la méthode de câblage de radin du 16x/4x.
Donc que l'ont soient en norme 2.0 ou pas, il faut impérativement être en 16x/16x.

ok

Donc pour résumer niveau chipsets :
avec un P35 ou P45, c'est pas bien -> car 16X/4X
avec un X38 ou X48, c'est bien -> car 16X/16X

[Goten]

790FX l'oublie pas :p 16X + 16X

[Alf]

Elle s'o/c bien la bestiole 

Quoique pas pousser pour le moment mais 780/970 (3.88GHz  )

[akh]

Tention FLO Le P45 c'est du 16x/16x, du moins chez asus en tout cas.

[DjDeViL]

La A8R32MVP Deluxe c'est aussi en 16x + 16x  .

 .

[akh]

Dernier édit du first post. 

[DjDeViL]

C'est lu  .

[Asian Oni]

Difficile de rater l'edit.

[Goten]

Vire le 790X c'est bien trop léger comme chipset

[flo]

Tention FLO Le P45 c'est du 16x/16x, du moins chez asus en tout cas.

Ah d'accord

[radeon4ever]

Tention FLO Le P45 c'est du 16x/16x, du moins chez asus en tout cas.

[flo]

ah ben c'est 16X ou 2* 8X alors...

C'est bien ce qui me semblait que c'était pas 2* 16X